僅從海淀區(qū)法院審理的未成年犯罪人數(shù)看，1986年為99人；1996年上升至231人，增長了1．3倍；2001年達到歷史最高，判處380人；2003年因受非典的影響，判處的未成年犯人數(shù)有所下降。

　　在被調(diào)查的100名未成年犯家庭中，家庭成員文化素質(zhì)普遍較低，未成年犯本人文化程度也不高——其中小學6人，初中76人，職高13人，高中5人。“在他們的家庭成員中曾被拘留、勞教、判刑的占23%。”尚秀云委員介紹說，“這些家庭可以歸納為四種類型?！?

　　一、失和型家庭。“在被調(diào)查的100名未成年犯中，父母離異的有29%，再婚家庭7%，合計36%。”尚秀云委員說。2003年，海淀區(qū)法院少年法庭受理的未成年人刑事案件中，來自單親家庭的占未成年犯總數(shù)的26．4%，來自繼親家庭的占總數(shù)的6．3%，來自婚姻動蕩家庭的占總數(shù)的25．2%。

　　“我們經(jīng)常收到一些未成年犯家長寫來的信，這些痛苦不堪的父母追悔莫及，如果他們能給予孩子和睦幸福的家庭環(huán)境，教育孩子從小心存善良，就不會等到孩子邁入鐵窗才痛心疾首?！鄙行阍莆瘑T說。

　　二、溺愛型家庭。在家庭教育方式中，此類家庭在被調(diào)查者中占半數(shù)左右?！昂５韰^(qū)法院判處的一名未成年犯，其家庭條件非常優(yōu)越，父母對孩子十分溺愛，曾雇三個阿姨照顧他，使他從小養(yǎng)成了任性、自私、蠻橫的個性。一次在學校踢足球與同學發(fā)生口角，被對方打了一個嘴巴，他竟跑回教室拿出刀子將對方扎死?！鄙行阍莆瘑T說，“溺愛家庭在孩子心靈上播下自私、任性的種子，極易發(fā)展形成不良個性，偏好反社會行為?！?

　　三、打罵型家庭。在被調(diào)查的100名未成年犯中，家庭教育方式中，打罵體罰的竟然占23%。由疼愛變成打罵，使孩子感受到了是父母對他的愛變成了恨，經(jīng)常打罵會造孩子心理的畸形發(fā)展?！皬拈L遠來看，對孩子健全人格的形成極為不利，往往會在孩子進入青春期后暴發(fā)出來。”

　　四、放任型家庭。在被調(diào)查的未成年犯中，脫離監(jiān)護單獨居住的占9%。尚秀云委員表示：“大多數(shù)的未成年人雖與父母或其中一方共同生活，但父母對他們的思想上的變化并不十分了解，有的孩子犯了罪，其家長竟認為自己的孩子沒問題，公安局是不是抓錯了人。家長對孩子只養(yǎng)不教，不依法履行教育監(jiān)護的職責，對孩子的不良行為視而不見，忽視和孩子心靈上的溝通和交流，是這類家庭的共同特點?！?/font>作者：白雪　來源：互聯(lián)網(wǎng)