更精彩的奇談妙論，按下不表。關(guān)于新東方的這一論斷，精辟之至。這幾天，我陪老俞奔走武漢襄樊荊州宜昌，也談及這一點。一年來，老俞的講座，我在臺下就座，聽得耳熟能詳：老俞如何苦大仇深，創(chuàng)業(yè)者怎樣篳路藍縷。絕望希望輝煌之類的神話，馮先生一語便道破了。

    老俞北大教師出身，躋身三流文人。黯然離開，文人情懷卻始終一貫。一流文人的出路，或悲憤沉湖，或逍遙故紙，離辦學校相距甚遠。北大的蔡元培，蔣夢麟，清華的梅貽琦，南開的張伯苓，都是二流或三流的文人，卻建成了真正的世界一流大學。

    如果魯迅當北大校長，學生是否都棄筆從戎，成了真的猛士？倘若王國維做清華校長，雖才高學博，人人景仰，卻埋頭故紙堆，又將如何？靜安先生聽聞國民革命軍將至北京，以為花落而春意亡，自沉于水。清華國學研究院名存實亡。

    痞子精神，指無知無畏的精神。一無所有，無從瞻前顧后。老俞被北大處分，作為三流文人，即想保留文人的體面，又缺乏一流文人的風骨，不敢自沉未名湖。于是退而求其次，惟有辭職，落草為寇，置于死地而后生。

    純粹的痞子，如陳勝吳廣李自成，小富即安，耽于享樂，目光短淺。新東方的痞子精神，是一種雅痞精神，善于自嘲，追求浪漫，崇尚自由。王強老師當年破釜沉舟，辭職回國，同時又博覽群書，思維行事如天馬行空，飄逸自如。徐小平老師，言語犀利而富于思想碎片，如電光石火，開啟迷途者的茅塞。

    老俞所津津樂道的私立大學，目前似乎有了眉目，在講座和采訪中屢屢涉及，仿佛成竹在胸。我開始暗自評判自己，是否夠格在兩三年后參與建設。我不如老俞苦大仇深，又天性懦弱溫吞，缺乏痞子精神。但我素喜附庸風雅，當年自由散漫，甚至還能歌善舞，至少勉強忝列雅痞行列。如此想來，便沾沾自喜起來。

    我拭目以待。由三流文人用痞子精神創(chuàng)立的小型學校，不見得遜色于森嚴體制下的巍峨“大”學。那里的“大”僅僅指代校園、教學樓、擴招人數(shù)，與兼容并蓄、自由廣博完全無涉。