法國(guó)議會(huì)剛通過(guò)一項(xiàng)“子不教，父受罰”的新法案，在這方面似乎比中國(guó)的“子不教，父之過(guò)”走得更遠(yuǎn)。
新法案是在近年來(lái)法國(guó)少年犯罪率居高不下的大背景下得以通過(guò)的。此前，法國(guó)社會(huì)曾開(kāi)過(guò)多次公開(kāi)辯論，主題之一即是犯罪少年的父母究竟該不該負(fù)相關(guān)責(zé)任，以及該負(fù)什么程度的責(zé)任。輿論經(jīng)常提及一個(gè)觀點(diǎn)：應(yīng)該在懲罰犯罪孩子的同時(shí)，也對(duì)那些沒(méi)有能讓自家孩子走正道的父母予以經(jīng)濟(jì)懲處。而最簡(jiǎn)單、最直接的懲處辦法便是取消父母原本享受的由政府發(fā)放的“家庭補(bǔ)助金”，這筆補(bǔ)助金原本是為幫助父母更好培養(yǎng)孩子成長(zhǎng)而設(shè)立的?！?/span>
新法案是在近年來(lái)法國(guó)少年犯罪率居高不下的大背景下得以通過(guò)的。此前，法國(guó)社會(huì)曾開(kāi)過(guò)多次公開(kāi)辯論，主題之一即是犯罪少年的父母究竟該不該負(fù)相關(guān)責(zé)任，以及該負(fù)什么程度的責(zé)任。輿論經(jīng)常提及一個(gè)觀點(diǎn)：應(yīng)該在懲罰犯罪孩子的同時(shí)，也對(duì)那些沒(méi)有能讓自家孩子走正道的父母予以經(jīng)濟(jì)懲處。而最簡(jiǎn)單、最直接的懲處辦法便是取消父母原本享受的由政府發(fā)放的“家庭補(bǔ)助金”，這筆補(bǔ)助金原本是為幫助父母更好培養(yǎng)孩子成長(zhǎng)而設(shè)立的?！?/span>
議會(huì)對(duì)實(shí)施新法案作出如下解釋：
首先，在犯罪孩子被送進(jìn)“封閉教養(yǎng)中心”后，父母就不必為他支付生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用了，由此再領(lǐng)取補(bǔ)助金并不合理；
其次，新法案對(duì)責(zé)任心不強(qiáng)的父母起著一種督促和警示作用。
這就意味著：只要未成年孩子因犯罪而被關(guān)進(jìn)“封閉教養(yǎng)中心”（類似于“我國(guó)的少年管教所”），那么他們的父母即被取消領(lǐng)取“家庭補(bǔ)助金”的權(quán)利，而恢復(fù)這樣的權(quán)利得由父母簽署保證分擔(dān)和加強(qiáng)對(duì)孩子管教得協(xié)議，并經(jīng)法官批準(zhǔn)?！?/span>
但也有許多民眾對(duì)新法案表示了異議。他們認(rèn)為，“問(wèn)題孩子”大多出生于經(jīng)濟(jì)條件差、處于社會(huì)底層的貧困家庭——對(duì)于這樣的家庭社會(huì)應(yīng)該伸出援手，而不是首先考慮對(duì)他們進(jìn)行懲處。另外，一些孩子不肯接受父母的教育，并不是父母管教不嚴(yán)，因而責(zé)任首先應(yīng)由孩子自己承擔(dān)，讓全家人來(lái)共同承擔(dān)個(gè)別成員的過(guò)錯(cuò)，也有“株連”的嫌疑。出處：合智心理輔導(dǎo)
0
寫得好
相鄰博客
- 弗洛伊德解析戀父情結(jié) [2009-04-12 09:45:00]
- 國(guó)外兒童家庭教育方式大比拼 [2009-04-13 13:20:00]
- 26位富豪爸爸談子女教育問(wèn)題 [2009-04-13 13:55:00]
- 送我上路的父親 [2009-04-13 14:06:00]
最近訪客