自己創(chuàng)業(yè)的外國娃VS30歲的中國啃老族

　　“比爾·蓋茨這樣的爸爸畢竟是極少數(shù)?！焙芏嘀袊议L這樣議論著。畢竟，蓋茨擁有尚未成年的一子兩女。他們分別出生于1996年、1999年、2002年。也就是說，目前都還是小學(xué)生，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能自立，更不用說“事業(yè)有成”。可做父親的比爾·蓋茨硬是不留給他們一分家產(chǎn)。蓋茨認(rèn)為：擁有不勞而獲的財富，對于站在人生起跑點的子女來說并非好事。

　　無獨有偶，躋身福布斯富豪排行榜，被稱為“蓋茨二世”的23歲美國男孩馬克·扎克伯格，在20歲的時候主動選擇了離開優(yōu)裕生活的既定軌跡，和朋友一起創(chuàng)辦了讓yahoo和google都不敢小覷的社交網(wǎng)站?，F(xiàn)在，馬克依然住在他租賃的一室一廳里。用他自己的話說，“我對這個浮華世界沒有太多的反應(yīng)。我只是想建立一個長期的東西，其他事情我都不關(guān)心?！?/span>

　　我們知道，很多外國孩子到了18歲就開始“自己養(yǎng)活自己”了，而18歲對于中國孩子們來說，是大學(xué)剛剛開始的年紀(jì)，大多數(shù)孩子還在心安理得地花著父母的錢在大學(xué)里讀書。“事實上中國孩子自立的年齡現(xiàn)在不是提前了而是推遲了?！?/span>

　　社會學(xué)家研究表明，現(xiàn)在“獨生子女”一代在完成了大學(xué)四年的學(xué)習(xí)之后，往往還要讀研究生或者出國留學(xué)，很多“孩子”走上社會的時候，都已經(jīng)超過了27歲。而在此前，他們的生活往往還都是父母供養(yǎng)的。由于找工作的艱難或初入社會遇到挫折等等，直到畢業(yè)后也不工作，干脆繼續(xù)做自己喜歡的事同時“啃老”的也不在少數(shù)。

　　社會學(xué)者認(rèn)為，其實“啃老”不僅僅意味著成年后還把生活的來源依賴在父母身上，另一種“啃老”表現(xiàn)在靠父母托關(guān)系找工作、即便結(jié)婚了生活自理能力也很差，拿爸媽家當(dāng)“食堂”等等，而最嚴(yán)重的“啃老”事實上是在精神上無法獨立，不知道除了聽從父母的指揮外，未來的路該怎樣走。

　　外國人著力培養(yǎng)孩子的獨立能力，中國的父母則看上去更“有責(zé)任感”，不但要給孩子付學(xué)費、找工作，還要負(fù)責(zé)孩子的結(jié)婚、買房……作為家長，究竟為孩子付出多少是最合適的呢？記者調(diào)查表明，目前中國的家長看法不一：

　　保守派： “能給孩子的都給孩子”——

　　“把那么多辛苦賺來的錢都給別人？這種做法真不可思議。如此高尚的行為離我們的生活太遠(yuǎn)了?！苯邮懿稍L的大部分中國的家長都表達(dá)了這樣的看法。下崗老王今年52歲，唯一的兒子亮亮剛大學(xué)畢業(yè)，很辛苦地找到了一份工作，勉強(qiáng)開始養(yǎng)活自己?！拔覀兝蟽煽趭^斗到現(xiàn)在，自己才剛剛有個小房，今后如果能攢些錢，肯定都要留給孩子的?！?/span>

　　老王的看法在經(jīng)濟(jì)不寬裕的家長中頗有代表性，而令人稍感意外的是，很多時尚白領(lǐng)的新爸媽和準(zhǔn)爸媽也這樣看。小玲在珠江新城的一家外企，每月拿著一筆可觀的工資。談起這個問題，小玲不假思索地說：“當(dāng)然要把能給的全給孩子。我從小家里條件還算優(yōu)越，現(xiàn)在的房子也是老媽給買的。在家長的支持下才能出國完成學(xué)業(yè)，并且周游世界。我也要為我的孩子創(chuàng)造這些條件才行啊。”小玲的老公阿華也這樣看：“不給孩子創(chuàng)造更好的條件，孩子會怪我們不負(fù)責(zé)任的呀！”

　　中間派： “要留，但不要留太多”——

　　談起“給孩子留多少遺產(chǎn)”的話題，在中學(xué)教書的清姐覺得“還是要給孩子留一些的，但是不需要太多。”“如果我是比爾·蓋茨，相信我的家人早已衣食無憂，財富只是一個數(shù)字概念，這個概念證明了我的能力和成就，與我下一代的成就無關(guān)。他們的路要自己去走。如果讓孩子們躺在財富上面睡大覺，反而是害了孩子。不過這是人家富豪的理想狀態(tài)啊！對于我們中國的老百姓來說，還是要給孩子留一些本錢才行的?！?/span>

　　徐先生則認(rèn)為：“每個民族的文化與國情不同，中國現(xiàn)在仍處于發(fā)展中，社會保障體制還沒完善到可以讓我們不用給后代留家產(chǎn)的地步，而且中國的文化是很重視親情，所以我還是會考慮適當(dāng)留些財產(chǎn)給子女。不過我覺得還是應(yīng)該讓子女明白，留家產(chǎn)不是做父母的義務(wù)，我也不會為了子女而在錢財上對自己或其他人過于苛刻，子女的未來應(yīng)由他們自己去創(chuàng)造而不能讓他們將父母的東西視為己有，留得多不代表就一定會讓后代幸福。”

　　現(xiàn)代派： 18歲就把兒子趕出家門——

　　不過隨著社會的發(fā)展，越來越多的年輕父母開始具有了“盡早讓孩子獨立”的觀念。在媒體工作的梁先生就打算讓兒子從18歲就開始靠自己生活。梁先生覺得這對孩子來說是很好的鍛煉，因為畢竟父母不可能跟孩子一輩子?！坝绕鋵τ谀泻⒆觼碚f，越早自立越好。以后的路就讓他自己去走，我不會再給他留什么錢?！?/span>

　　從事早教工作的鄭小姐則表示：“孩子的成長最好靠他們自己，我認(rèn)為最珍貴的是從小培養(yǎng)子女有一個健全的人格，端正的言行，這才是給他們最大的財富。”

　　“我自己從大學(xué)畢業(yè)后就不再問父母要一分錢了?！币呀?jīng)有了8個月身孕、海珠區(qū)的王女士如是說?！半m然現(xiàn)在房價高，消費貴，但大家的條件都一樣就沒啥可抱怨的。既然我是靠自己的努力貸款買的房，我希望我的孩子也能跟他的同代人一起去競爭，搞好自己的一畝三分地，這樣才能培養(yǎng)他作為一個獨立社會個體的意識。而不是站在父母的肩膀上?！?/span>

　　專家意見

　　支持孩子，但不要包辦一切

　　家長究竟應(yīng)該為孩子付出多少呢？天英親子中心專家劉智剛認(rèn)為，家長應(yīng)該支持孩子的成長，但不要企圖為孩子包辦一切，無論是物質(zhì)上還是精神上。

　　“比爾·蓋茨的行為的確有其特殊的背景，在子女的生活、教育、就醫(yī)等權(quán)利比較有保障的情況下，家長才比較容易有這種高尚的行為?，F(xiàn)在雖然我國很多家庭已經(jīng)步入了小康，但對于大多數(shù)家庭來說，還需要為孩子的生存和發(fā)展的基本物質(zhì)條件做很多努力。在這種情況下談‘遺產(chǎn)’，似乎有點遠(yuǎn)。外國人能做的事未必我們一定要學(xué)，但比爾·蓋茨和很多國外的家長所持有的育兒觀念卻是值得中國的家長們參考的?！眲⒅莿傉J(rèn)為：“為孩子創(chuàng)造好的發(fā)展條件的確是為人父母的責(zé)任，但是真正的負(fù)責(zé)可能比單純地創(chuàng)造財富更難。對于孩子來說，家長應(yīng)盡的最大職責(zé)是培養(yǎng)他的獨立能力，如果包辦一切，孩子的未來就無從談起了?！?/span>

　　究竟給孩子留什么？

　　“我們希望有兩份永久的遺產(chǎn)能夠留給我們的孩子，一個是根，另一個是翅膀。”著名作家小霍丁·卡特這樣闡釋自己對于“遺產(chǎn)”的看法。“根”就是一個人的心性和品質(zhì)；“翅膀”則代表了他適應(yīng)世界的生存能力。孩子首先應(yīng)該擁有積極向上的人格，這樣才成其為健康的人的根本；而勤勞、勇敢和耐挫性則可以幫助他在人生的道路上奮勇前行。心理學(xué)家謝光輝認(rèn)為，只有這些才是家長應(yīng)該給孩子留下的最寶貴的財富。

　　調(diào)查表明，高獨立性、高自律性是成功人士的顯著特征，這時候金錢和安逸可能成為孩子前行的阻力，而有時跌跌撞撞地前進(jìn)才能成就一個真正的人。來源： 廣州日報大洋網(wǎng)