一個“委員會副秘書長”值多少錢？在中國教育專家委員會，你可以在這一頂著中國科協(xié)和教育部名頭的“委員會”買到官爵——三至五萬元不等的價格售賣的是“委員會副秘書長”、“專業(yè)委員會主任”等職位，手續(xù)看起來亦算正規(guī)：簽訂合約，約定權益、發(fā)放證件。

　　可惜，中國教育專家委員會是不存在的——在忽悠了全國消費者的“牙防組”消亡兩年之后，這個在中國行政圖譜中同樣不存在的“權威”部門，一度具備多種功能：設立考場、頒發(fā)證書、組織培訓、發(fā)展會員、舉辦論壇、指定產品……

　　這個由私人公司出資組建的“教育機構”，在沒有認證、考核和評審職能的情況下，是如何以科協(xié)和教育部的“權力影子”自居并活動三年？又是如何忽悠那些繳納了會費的會員、那些考下“CCEE職業(yè)證書”的學子、那些參加論壇的校長的？

　　茶園里的“委員會”

　　北京圓明園遺址公園在西北郊的五環(huán)路附近。從東門進去，有一個供旅游團使用的大型停車場，再往里走，有幾處平房被開拓出來，對外出租。正在營業(yè)的有一個書店和兩處茶園。在其中一個茶園的院子里，有一處石碑被掀翻放倒在地。

　　詢問附近的管理員得知，茶園旁邊的幾間平房正是“中教專委”辦公的地方，被放倒的石碑正面曾刻有“中國教育專家委員會”九個大字。為避人耳目，石碑被扣在地上，記者與同事試圖掀開拍攝，但石碑重達一噸，紋絲不動。

　　“委員會”使用過的三間平房已人去屋空。除了一些廢舊文具，被稱作“會議室”的房間只剩五把椅子和一些垃圾。門上貼著標牌的“秘書長室”里，還有一張辦公桌和一套茶具。桌上的電話還能撥通，只是做了“呼叫轉移”，接電話的人先是聲稱自己就在圓明園，得知我們也在，趕忙改口稱正在外地出差。

　　在“會議室”的垃圾堆里，一份“委員會”編寫的《項目合作書》里，清楚的標明了他們的業(yè)務范圍：發(fā)展會員(單位會員每年交納會費1000元、個人會員每年200元)、認證服務(組織考試，18個大項，70個小項，并頒發(fā)CCEE證書)、組織講座(主題有家庭教育、心理健康、學習方法、成功之道以及德育等)、課題管理(以教育部之名征集全國教育科學“十一五”規(guī)劃重點課題)、承攬edu.cn教育移動門戶，還有售賣教材以及音像制品。

　　這份“合作書”厚達40多頁，編制精良，圖文并茂，前面介紹了以多位前教育部副部長為主要成員的“領導團隊”，并刊登他們在各地舉辦論壇和培訓的照片，后面不忘指出自己的“權威官方背景”：綜合性的國家二級教育學術團體，相關負責人是國家政策的制定者。

　　圓明園的管理員是一位熱心的河南老大爺，在他印象里，“委員會”在此辦公將近兩年，幾個月前才悄然消失。其中有一位被稱作沈老師的男子與司機大鵬經常出沒此間?，F(xiàn)在房屋由一個名為“新曙光”的秦皇島公司接管。“新曙光”的兩位工作人員就在“委員會”辦公室的廂房里，記者上前詢問，兩名工作人員異口同聲地回答這里正是“中國教育專家委員會”，并稱自己是工作人員。但在一分鐘之內又馬上改口，說“他們”搬到清華大學西門附近，“你們去那邊打聽一下吧。”

　　這個撲朔迷離的“委員會”其實不只有一處辦公地點，查詢他們網站得知，他們在海淀區(qū)的信息路、閔莊路、紫竹院、宣武區(qū)的白廣路，還有石景山區(qū)的六里橋等處都有過辦公地址。但現(xiàn)在上述地方都已沒了他們的蹤影。紫竹院賽迪大廈的房東韓小姐說，他們搬走的時候連聲招呼都沒打，還把一些家具都偷走了。

　　神奇的是，在記者介入調查的當天晚上，“中教專委”就把官方網站上的地址信息全部清除，點擊“聯(lián)系我們”一欄即出現(xiàn)亂碼。其后，竟干脆撤銷這一欄。

　　以教育之名斂財

　　“中赫時尚”是一家時尚職業(yè)培訓機構，這家設在北京798藝術園區(qū)的公司開設有陳設設計、家居陳設和時尚買手等課程，在交納了8000/年的“管理指導費”之后，中赫不但成為“中教專委”的會員單位，還成為委員會指定的“全國唯一時尚職業(yè)培訓基地”。

　　杭州超啟教育研究所是一家專業(yè)從事少兒教育產品的開發(fā)、研究及推廣的機構?！盀楣餐_拓幼兒教育事業(yè)”，杭州超啟與“教育專家委員會”簽訂合約，合作開發(fā)“超右腦漢字學習法”，超啟公司可以“經常性的邀請專家到全國各地進行大型講座”，也可在產品包裝盒上印刷“教育專家委員會榮譽出品”字樣，需付出的代價是按期交納管理費：第一年1萬，第二年2萬，第三年3萬。

　　北京人奧國際科技公司主要從事教育信息平臺建設，在與“教育專家委員會”簽訂協(xié)議之后。與人奧有業(yè)務往來的學校，就可得到“中國信息示范化學?！?、“中國綠色網絡示范學?！钡鹊恼J證和授牌。每項認證成功，“委員會”收費500元。

　　溫州平陽縣婦女兒童培訓中心是縣婦聯(lián)等直屬單位，主要從事親子教育培訓，在填寫了“單位會員申請表”，并交納會費之后，成為“教育專家委員會的單位會員”。假若出的錢更多，還可以成為“理事會單位”。

　　王保國是原北京市教委調研員，2007年8月，他與“教育專家委員會”簽訂協(xié)議，擔任該委員會的常務副秘書長，并擔綱組建該機構下屬的“基礎教育教學研究專業(yè)委員會”，并擔任“基教委”主任，但需要每年向總部支付管理服務費3萬元。此類專業(yè)委員會一共有八個。

　　此外，“中國教育專家委員會”還通過頻繁舉辦教育論壇獲利。比如在汶川大地震發(fā)生后不久，它就組織專家，在北京舉辦“學校安全管理論壇”，還請來安縣桑棗中學校長葉志平來做主題發(fā)言，這所中學在地震中無一人傷亡。

　　“為紀念改革開放三十周年，總結共享教育成果。”“委員會”還向全國各地的中小學以及培訓機構發(fā)函，稱自己能邀請到教育部原部長王文湛等領導為誘餌，在北京組織起“全國中小學校長高峰論壇”，論壇主題倒很專業(yè)——教育家型校長發(fā)展，參會費用也不俗：2190元/人(含食宿、考察費用，不含路費)。

　　據不完全統(tǒng)計，該機構光在2008年舉辦的論壇和會議就有10余次之多，也難怪他們會在“合作書”里自夸：教育專家委員會的會務/論壇的頻率、規(guī)模、影響力均屬行業(yè)翹楚。

　　記者以客戶身份致電該機構會務負責人之一的王小姐，她說，在2009年4月份就有4次不同的論壇和培訓，分別在北京、遼寧和浙江等地舉辦，“我們可以根據你們學校的需要，量身定做各種培訓和論壇，專家資源豐富?！?/span>

　　誰是幕后操盤手

　　這是一個敏感多疑的團伙，找出幕后的操盤手并沒有預想的那么簡單。采訪期間，CCEE.ORG.CN的官方網站多次生變，不斷刪除信息，“委員會”的幾個操盤人員記住了記者的手機和座機號碼，提供各種虛假信息，迷惑我們。

　　教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅在接受采訪時表示：這個“委員會”與教育部沒有任何關系，我們從來沒有批準過這個社團。并高調支持《新周刊》的調查：一切需要教育部出面的情況，教育部全力配合。

　　中國科協(xié)負責社團管理的楊教授介紹了部分情況：在2006年之前，有人曾經組織過這么一個機構，那是一個純公益的教育科普團體，掛靠在中國科協(xié)會員管理中心下面，全稱應該是“中國科協(xié)會員管理中心教育專家委員會”，在掛靠期間，科協(xié)嚴厲禁止該機構從事任何商業(yè)活動。后來科協(xié)改制，“四個半單位合并”，也就把這個機構撤銷了。2006年3月之后的情況，就不得而知了。

　　“這是典型的詐騙?！睏罱淌谙Ｍ缎轮芸返恼{查能夠讓此事水落石出，并向公安機關報案。該委員會還自稱是由國家事業(yè)行政管理局批準的國家二級教育學術機構，是事業(yè)單位法人。事實上，根本就沒有這么一個管理局，更沒有國家二級教育學術機構的說法。記者致電國家事業(yè)單位登記管理局查詢得知，沒有這個委員會的登記記錄。

　　突破口還是從官方網站上找到，查詢“CCEE.ORG.CN”域名得知，網站所有者是一個叫做北京明睿博信息技術發(fā)展有限公司的企業(yè)所有，該企業(yè)的法人代表是呂麗娜，另外兩位股東分別是周建波和胡曉映，而這三者都在“委員會”中擔任要職，呂麗娜是常務副秘書長，周建波是綜合辦公室主任，胡曉映是專家助理。

　　記者通過獨立消息途徑獲得的一份“中國專委會規(guī)章制度”的內部文件上顯示，在“中國教育專家委員會”上面蓋的正是明睿博公司的大紅印章。這份內部文件還為業(yè)務員規(guī)定了底薪級別：鉆石底薪2500元，對應業(yè)績額5萬元；白金底薪2100元，對于業(yè)績額4萬；黃金底薪、珍珠底薪……

　　工商材料顯示，明睿博科技公司成立于2004年，注冊資金2000萬，公司曾設在海淀區(qū)信息路，與“委員會”曾經的辦公地點有重合。他們的官網介紹表明，這是一家專門從事系統(tǒng)集成、教育信息化、校園自動化管理、企業(yè)智能OA辦公平臺的開發(fā)與維護及專業(yè)郵箱MIS系統(tǒng)的設計與開發(fā)的高新技術企業(yè)。

　　在明睿博公司，工作人員說呂麗娜不在，并且很少能看見她。秘書長潘翔也無法尋其蹤影。潘翔的身影曾出現(xiàn)在天津“區(qū)域骨干教師培訓會”的合影中，五十歲上下，禿頂，與《中國教育報》的記者潘光過從較密。

　　被利用的退休生活

　　2008年3月，原國家教委主任、總督學柳斌，原教育部國家副總督學王文湛，原教育部副部長韋鈺，中國教育學會會長顧明遠等人先后發(fā)表聲明。皆稱自己與“中國教育專家委員會”沒有任何關系。

　　事實上，除了韋鈺之外，其他的幾位退休在家的教育界高官，都或多或少的參加過這個機構組織的活動，或講課，或參加論壇，或題字剪彩?！爸薪虒Ｎ敝阅軌驈V開業(yè)務，行騙三年，與這些專家的出席不無關系。

　　上述專家全部拒絕了記者的采訪請求。浙江金華某小學在90年校慶的時候，曾請王文湛到場參加活動，并請柳斌為小學題詞。在記者通過獨立消息途徑獲得的一份傳真復印件上發(fā)現(xiàn)，這次校慶和題詞都是“中教專委”運作的，為此“中教專委”進賬4.5萬元。

　　柳斌的秘書謝老師強調，柳斌主任基本未從中獲利，每次題詞也只是象征性的拿幾百元潤筆稿費，不會超過1000元。很有可能是這些非法機構從中漁利。

　　深圳《晶報》曾在2009年1月8日報道過一次“2009年中、高考備考對策”講座。那次講座正是由“中教專委”下屬的“教育讀物專業(yè)委員會”牽頭組織的，其中幾個主講教師，是從北京重點中學退休的特級教師，有些教師還是“中教專委”的會員。

　　退休高官或者資深專家，賦閑在家，偶爾參加社會活動，發(fā)揮余熱，無可厚非，但要注意，別被別有用心的機構所利用，成為他們欺騙學生和家長的“金子招牌”?！?/span>　記者/潘濱