□當事雙方就是否侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)對簿公堂

□被冒名者已經(jīng)把相關(guān)部門和單位也追加為被告

當下，湖南省邵東縣學(xué)生羅彩霞被當?shù)毓簿终呐畠和跫芽∶懊斕媸录[得沸沸揚揚，而發(fā)生在我省故城縣的一起類似事件中，雙方就是否侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)而打起了官司，故城縣人民法院一審認為被告侵犯了原告的姓名權(quán)，但沒有侵犯原告的受教育權(quán)，衡水市中級人民法院則認為原判事實不清，發(fā)回重審。

-偶然得知被冒名，憤然告上法院

1997年，在故城縣鄭口鎮(zhèn)育才中學(xué)就讀的學(xué)生李毅參加了中考，后來交6000元借讀費上了高中，而在同一年，故城縣坊莊鄉(xiāng)小廟村的馮義(比李毅大兩歲)，使用李毅的姓名及學(xué)籍到衡水師范學(xué)校(現(xiàn)為衡水學(xué)院分院)就讀。再后來，李毅在高中復(fù)讀一年后考上大學(xué)，大學(xué)畢業(yè)后在天津打工；馮義則于2000年師范畢業(yè)后，被分配到邢莊中學(xué)任教，成為一名公辦教師。

5月14日，李毅的父親、故城縣坊莊鄉(xiāng)孫裕村農(nóng)民李洪林找到記者，他的手里，是一大堆判決書、身份證、上訴狀等材料的復(fù)印件。李洪林說，2008年，他偶然知道馮義在邢莊中學(xué)教學(xué)用的是李毅的名字，非常生氣，當年5月5日，把馮義告上了法庭，起訴馮義侵犯了李毅的姓名權(quán)和受教育權(quán)。

起訴書里稱:“被告馮義于1997年用不正當手段盜用了我(李毅)的錄取通知書，使用了我的名字在衡水師范學(xué)習(xí)，直至分配到邢莊中學(xué)任教。被告的行為侵犯了我的姓名權(quán)……侵犯了原告受教育的權(quán)利……”

-不服一審判決，提起上訴

記者了解到，在衡水師范上學(xué)期間，馮義用李毅的名字辦理了身份證，在分配到邢莊中學(xué)任教后，馮義在入黨申請書、檔案上的名字也都是李毅，他甚至還用李毅的名字報名參加了河北高等教育自學(xué)考試教育管理專業(yè)的本科。但奇怪的是，雖然檔案上是李毅，但是平時邢莊中學(xué)的師生卻喊其“馮義”或“馮老師”。

在庭審中，馮義承認冒用了李毅的姓名，但否認盜用了李毅的錄取通知書，而是因1997年中考時，馮義不是應(yīng)屆生，就借用了李毅的學(xué)籍參加考試。故城縣人民法院一審判決，馮義停止公開使用李毅的名字，駁回李毅要求馮義賠禮道歉并賠償損失4.9萬元的訴訟請求，案件受理費500元，由馮義承擔。

判決以后，李毅不服，提起上訴。2008年12月9日，衡水市中級人民法院作出民事裁定書，認為原判事實不清，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。

-是否盜用錄取通知書待查

李洪林告訴記者，馮義冒名李毅上學(xué)到畢業(yè)分配直至現(xiàn)在仍然繼續(xù)著的教師工作，涉及故城縣鄭口鎮(zhèn)育才中學(xué)、衡水師范學(xué)校(現(xiàn)為衡水學(xué)院分院)、故城縣教育文化體育局等多個單位，這之間很多重要事實法院根本沒有查清，因而提起了上訴。

李洪林說，馮義否認盜用了李毅的錄取通知書，其實，當年中考，故城縣教文體局肯定有學(xué)生的考試檔案，衡水師范學(xué)校也肯定有錄取學(xué)生的檔案，把這些原始檔案調(diào)出來，對比一下錄取分數(shù)，一切就都明白了，可是他們沒有從有關(guān)部門和單位調(diào)取到這些關(guān)鍵物證。

目前，李毅已經(jīng)把相關(guān)部門和單位也追加為被告，該案不日將重新開庭。(燕趙都市報