- “丘北一高三生刺死老師”追蹤

　　昨日，文山壯族苗族自治州中級人民法院在丘北縣人民法院公開對丘北“3·16”校園血案進(jìn)行了審理?？剞q雙方就故意殺人還是故意傷害進(jìn)行了辯論，但法庭并未當(dāng)庭審判，而是宣布擇期宣判。

　　被害人眾多親朋參加旁聽

　　昨日上午8時，雖然開庭時間未到，但法庭門外早已圍著不少等待旁聽的人。被害人趙華武的妻子李春芬蹲在法庭門口抱頭哭泣……

　　8時20分，法庭門剛一開，旁聽人員就蜂擁而入，很快就擠滿了座位，工作人員只好找來些塑料凳加座，但還是滿足不了。8時30分，當(dāng)被告人潘榮興被法警押入法庭時，法庭內(nèi)鴉雀無聲，坐在原告席上的李春芬由于情緒激動、傷心失控，突然對著被告人罵了起來。此外，法庭里也坐著趙華武的父母親和鄉(xiāng)親們。

　　是故意殺人還是故意傷害？

　　昨日的庭審，隨著法庭調(diào)查的深入，控辯雙方爭議的焦點(diǎn)已突現(xiàn)：被告人潘榮興是故意殺人還是故意傷害？

　　法庭調(diào)查后，公訴人出示了相關(guān)證據(jù)，對大部分證據(jù)，被告人潘榮興及其辯護(hù)人均沒有異議。公訴人認(rèn)為：作案時，潘榮興雖是在校學(xué)生，但他已是成年人，雖本案的發(fā)生有誘因，受害人也有一定過錯，被告人在歸案后態(tài)度較好，但根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及潘作案的地點(diǎn)、方式來看，潘的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且應(yīng)從嚴(yán)懲處。

　　辯護(hù)人則認(rèn)為：被告人潘榮興只想給被害人點(diǎn)教訓(xùn)，用刀刺著趙后，由于趙反抗，用他隨身帶的包打潘，潘才用刀亂刺；潘雖是成年人，但他仍是未走入社會的在校學(xué)生，由于他目睹父親被打后，對他的心靈造成了傷害，影響了學(xué)習(xí)，從而產(chǎn)生報復(fù)心理，最終才導(dǎo)致了本案的發(fā)生。因此，潘的行為構(gòu)成故意傷害致人死亡罪，而不是構(gòu)成故意殺人罪。

　　潘榮興則自我辯稱，在逃回家的途中被設(shè)卡警察攔獲后，他馬上就交代了自己所犯罪的事實(shí)，且還主動從褲包里交出了刀具；潘還稱，父親被打讓他受到影響后，他是情緒失控才作的案。

　　“用生命告慰死去的老師”

　　昨日，該案共進(jìn)行了3個小時的庭審后宣告結(jié)束。庭審中，還進(jìn)行了民事部分的審理，受害者家屬向被告人提出賠償請求，共索賠死亡補(bǔ)償費(fèi)等共計40多萬元。被告人當(dāng)庭表示愿賠償，但卻又表示沒有能力。據(jù)悉，潘家雖貧困，但其家人也表示盡最大能力代潘榮興作一定的賠償。

　　在庭審結(jié)束前，當(dāng)審判長問原、被告還有什么請求時，潘榮興說：“我只有用自己的生命來告慰死去的趙華武老師及其家人?！倍缓φ叩钠拮永畲悍壹捌浯砣藙t傷痛地表示，希望能從嚴(yán)從快地懲處兇手，庭審結(jié)束時，審判長宣布，鑒于案情重大，此案將擇期宣判。

　　記者 蔣天燦 攝影報道 (春城晚報）