天底下竟有這樣的父親，未成年的兒子聚眾斗毆，他不但從家給兒子送去尖刀，還在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指揮。案發(fā)后，父親馬某帶著兒子向警方投案自首時(shí)，并未向警方講述送刀等情節(jié)。警方查明事實(shí)后認(rèn)為馬某涉嫌聚眾斗毆罪將其拘捕。沙區(qū)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理此案時(shí)，被告人馬某只承認(rèn)到現(xiàn)場(chǎng)給兒子送刀的事實(shí)，否認(rèn)指揮打架的行為。法院經(jīng)審理查明了事實(shí)，認(rèn)定了馬某參與此案的犯罪事實(shí)。今年7月2日，沙區(qū)法院一審判決，馬某與兒子等5名被告人分別被判刑。

        發(fā)生口角，聚眾斗毆

　　今年2月5日晚8時(shí)許，17歲的朱某因?yàn)橐恍┈嵤屡c少年姜某在電話中發(fā)生了口角，朱某找到哥們小皮(16歲)商議此事，小皮曾經(jīng)因?yàn)橐粋€(gè)女生與姜某鬧得很不愉快，雙方存有舊怨。朱某和小皮與姜某約定，在沙區(qū)某花園斗毆。小皮和朱某又叫來(lái)了哥們阿為(16歲)和吳某。小皮隨后給父親打電話，讓父親將放在家的砍刀送過(guò)來(lái)。父親馬某明知兒子要打架，仍開(kāi)著車將家中的砍刀送到某花園。

　　小皮和朱某先后糾集了20余人拿著砍刀、鐵管等物守候在約定地點(diǎn)。當(dāng)姜某和三個(gè)哥們帶著兇器出現(xiàn)時(shí)，小皮等人開(kāi)始與姜某“談判”，雙方話不投機(jī)，動(dòng)起手來(lái)。

　　由于小皮、朱某方人多，姜某手中的刀被人奪了下來(lái)，后背被砍了2刀，姜某等人隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。警方接到報(bào)案開(kāi)始偵查此案。

　　送刀父親，現(xiàn)場(chǎng)指揮？

　　馬某為了兒子的前途，于2月10日帶著兒子小皮到公安機(jī)關(guān)自首，然而，此時(shí)的馬某一點(diǎn)沒(méi)有意識(shí)到自己也參與到犯罪中。小皮供述了犯罪事實(shí)，并協(xié)助警方將斗毆的主犯姜某抓獲。隨后，警方將參與斗毆的朱某、阿為、吳某分別抓捕歸案。

　　警方在偵查中，有數(shù)名當(dāng)事人反映，小皮的父親馬某不僅為兒子送刀，還在現(xiàn)場(chǎng)指揮如何如何打架，有人還聽(tīng)到他喊了聲“上”。

　　警方將馬某拘傳到案，馬某承認(rèn)開(kāi)車給兒子送刀的行為。

　　警方還查明，阿為曾因?yàn)榉笓尳僮锉环ㄔ号行?年6個(gè)月緩刑2年，阿為屬緩刑考驗(yàn)期間再犯新罪。此外，參與此案的朱某、姜某等人被另案處理。

　　父親否認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)指揮

　　沙區(qū)檢察機(jī)關(guān)作為公訴人，指控被告人馬某、阿為、吳某、小皮犯有聚眾斗毆罪。因?yàn)樯婕拔闯赡耆朔缸?，沙區(qū)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。由于阿為沒(méi)有聘請(qǐng)律師，法庭指定了大連法律援助中心的律師為其辯護(hù)。

　　在法庭上，馬某辯解說(shuō)：“我只是到現(xiàn)場(chǎng)為兒子送刀，并沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)指揮打架，公訴人不應(yīng)指控我犯有聚眾斗毆罪?！?/span>

　　被告人吳某辯解說(shuō)：“我是最后一個(gè)趕到現(xiàn)場(chǎng)的，沒(méi)有參與打斗。我見(jiàn)對(duì)方逃離現(xiàn)場(chǎng)，便拿著木棒追趕他們，但并沒(méi)有傷人行為?！?/span>

　　小皮辯解說(shuō)：“此次斗毆的起因是朱某與姜某在電話中發(fā)生口角，并不是因我引起的，在事實(shí)的起因上自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?！?/span>

　　辯護(hù)律師認(rèn)為，小皮犯罪時(shí)是未成年人，且有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，請(qǐng)求減輕或免除刑事處罰。

　　父親兒子雙雙獲刑

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，4被告人持械聚眾斗毆，構(gòu)成聚眾斗毆罪，沙區(qū)檢察院指控的聚眾斗毆罪罪名成立。被告人馬某、阿為、小皮在犯罪中起主要作用，是主犯，吳某是從犯。

　　阿為在緩刑考驗(yàn)期間犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，鑒于其是未成年人，因此減輕處罰，與所犯新罪并罰。吳某是從犯，減輕處罰。小皮自首且有立功表現(xiàn)，犯罪時(shí)未成年，減輕處罰。被告人馬某辯解稱自己未在現(xiàn)場(chǎng)指揮，經(jīng)調(diào)查，兩名被告人及證人均證實(shí)，馬某在現(xiàn)場(chǎng)有指揮行為，所以對(duì)他的辯解不予采納。

　　日前，沙區(qū)法院一審判決，被告人馬某犯聚眾斗毆罪，判刑3年。被告人阿為兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑3年，并處罰金3000元。吳某被判刑2年緩刑2年。小皮被判刑1年緩刑2年。

      (本文涉及未成年人犯罪文中人為化名)(靜河)