大學(xué)生起訴父親討要生活費(fèi)教育費(fèi)被駁回

大學(xué)生“獨(dú)立”之路在何方

8月末的江西南康依舊悶熱難耐，但是，對(duì)于正在安徽省一所重點(diǎn)高校上大二的19歲的王堯(化名)來(lái)說，卻是寒意直透內(nèi)心。因?yàn)?，幾天前，在江西省南康市人民法院，為討要自己大學(xué)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)，她與自己的父親對(duì)簿公堂。

1990年的國(guó)慶，王堯帶著父母的祝福與關(guān)愛來(lái)到這個(gè)世界上。而后的十幾年，這個(gè)三口之家也曾享受過歡笑與幸福。

但是，由于某些原因，2004年，王堯的父母經(jīng)法院調(diào)解自愿離婚，王堯開始了跟隨母親的單親家庭生活。

2008年，王堯高中畢業(yè)后考入安徽某重點(diǎn)大學(xué)。她多次向父親要求支付大學(xué)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但父親拒絕了。無(wú)奈之下，王堯訴至法院要求父親支付從2008年10月起至大學(xué)畢業(yè)的生活費(fèi)每月500元及教育費(fèi)的50%。

王堯表示，自上高中以后，特別是考入大學(xué)后，教育費(fèi)和生活費(fèi)急劇增加，生活費(fèi)每月要1000元，學(xué)費(fèi)每年5000元，雖然自己已年滿18周歲，但尚無(wú)獨(dú)立生活能力，且沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，父親所承擔(dān)的撫育費(fèi)無(wú)法維持她基本的費(fèi)用，僅靠母親微薄收入，難以支付大學(xué)期間生活費(fèi)和教育費(fèi)。

當(dāng)庭，王堯還拿出了安徽某大學(xué)《關(guān)于2008級(jí)新生學(xué)雜費(fèi)繳費(fèi)有關(guān)事項(xiàng)的通知》復(fù)印件，其中2008年度的學(xué)雜費(fèi)共計(jì)7000元，其中學(xué)費(fèi)5000元。

對(duì)此，王堯的父親表示了反對(duì)，他認(rèn)為自己已履行完在法定期限內(nèi)的撫育費(fèi)給付義務(wù)，女兒已年滿18周歲屬于成年人，他沒有義務(wù)再支付任何費(fèi)用。同時(shí)，王父表示自己工資也很低，根本沒有支付能力，“再說了，大學(xué)期間我已經(jīng)給了她2000元了。”最后，王堯的父親喃喃地說道，“我盡力了，不過庭外我可以再給一定的經(jīng)濟(jì)幫助”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。具備上述情況的未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案原告已年滿18周歲，屬成年人且具有完全民事行為能力，其現(xiàn)在接受的是國(guó)家高等教育，根據(jù)規(guī)定，接受國(guó)家高等教育需要給付的教育費(fèi)等費(fèi)用不屬于父母應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，遂依法判決駁回原告王堯的訴訟請(qǐng)求。

王堯的訴訟請(qǐng)求被駁回沒有任何懸念，法律條文表達(dá)明確、適用也并無(wú)不妥，但是正如王堯離開法庭時(shí)所說，她起訴的事是自己的事，可也不全代表自己，她身邊也有和她生活狀態(tài)類似的同學(xué)，所以她的問題也應(yīng)該是個(gè)社會(huì)問題。

“雖然按照婚姻法和司法解釋，子女到了18歲以后，父母任何一方都可以不負(fù)擔(dān)我的生活和上大學(xué)的費(fèi)用?？墒聦?shí)上，我不可能邊學(xué)習(xí)，邊掙出上大學(xué)的費(fèi)用。每年僅學(xué)費(fèi)就小兩萬(wàn)元，我一個(gè)在校的學(xué)生怎么可能去掙到這筆錢？一方面我達(dá)不到申請(qǐng)助學(xué)貸款的規(guī)定，另一方面法院駁回了我向父親主張?jiān)黾訐嵊M(fèi)的訴訟請(qǐng)求?！币粋€(gè)和王堯有著相同遭遇的女孩在接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣說道。

“像撫養(yǎng)費(fèi)這類糾紛，如果起訴到法院，都是矛盾比較激化、雙方對(duì)立情緒比較嚴(yán)重的情況?！币晃环ü傧蛴浾弑硎?，“因?yàn)殛P(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，一般雙方在離婚時(shí)或者私下里都已經(jīng)解決。很多時(shí)候，起訴父親或母親要撫養(yǎng)費(fèi)并非孩子的真實(shí)意愿，而更多地夾雜著離異雙方個(gè)人感情因素。如果進(jìn)行審理判決，按照婚姻法以及司法解釋，我們不會(huì)支持這樣一種訴訟請(qǐng)求，即使把案子判了也難以解決根本問題?！?/span>

在采訪中，有關(guān)專家告訴記者，2001年修改婚姻法的原因主要是，從法律上講，年滿18周歲的大學(xué)生已經(jīng)是成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)目前的國(guó)家政策，完全可以通過減、免、助、貸保證他們上大學(xué)。同時(shí)，做出這種規(guī)定也是考慮到培養(yǎng)子女的獨(dú)立性問題。

不過，也有業(yè)內(nèi)專家有不同看法:“我國(guó)目前助學(xué)貸款力量不是很強(qiáng)，提供勤工儉學(xué)的時(shí)間和機(jī)會(huì)都不是太多，面對(duì)較大的學(xué)習(xí)壓力，讓子女自己負(fù)擔(dān)生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)還有困難，我國(guó)的文化傳統(tǒng)與習(xí)慣也不支持這種做法?！?/span>

       http://edu.ifeng.com/news/200909/0904_6978_1334731.shtml