南京某中專的兩名女生，因?yàn)楦奚崃硪幻忻埽钩脤Ψ讲辉?，合伙將?4”消毒液滴進(jìn)對方礦泉水瓶中，造成對方口唇、食道被灼傷。由于傷害程度很輕，兩名當(dāng)事人都是未成年人，所以未按照刑事案件來處理。事后，三名女生的家長為賠償問題發(fā)生糾紛，兩名肇事女生的家長態(tài)度迥異，一家自愿賠償，另一家堅決不肯承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)至今已經(jīng)兩年了，矛盾越來越激烈，受傷女生的父母只好訴至法院。昨天，南京江寧法院湯山法庭開庭審理此案。

兩女生瓶里倒“84”整舍友

被捉弄的女孩名叫楊慧，1989年生，事發(fā)時是南京某專科學(xué)校二年級的學(xué)生。據(jù)楊慧的父母介紹，2007年9月4日下午4時許，楊慧從教室回到宿舍，喝下放在宿舍的礦泉水后，感到喉嚨很不舒服。有同學(xué)告訴她，她宿舍的人趁她不在偷偷往瓶子里倒“84”消毒液了。

楊慧隨即打電話回家?！爱?dāng)時孩子都被嚇壞了，她還算機(jī)靈，趕緊摳自己喉嚨，想把喝下去的水吐出來?！睏罨鄣膵寢屨f，她接到電話后非常吃驚，但又不清楚事情有多嚴(yán)重，于是讓女兒不要慌，趕緊拿著礦泉水瓶去找班主任。楊慧向班主任說明情況后，就坐校車回家了。當(dāng)晚，她感到胃部不適，吐了一次，第二天一早又吐了一次。

9月5日上午，楊慧在父母的陪同下來到學(xué)校。這時，“消毒液風(fēng)波”已在學(xué)校傳開，惡作劇者也已浮出水面，她們是楊慧同宿舍的兩名女生。學(xué)校很重視此事，5日上午即組織三方協(xié)商此事。但楊慧的父母堅持報警處理，警方調(diào)查后證實(shí)，往楊慧的礦泉水瓶里滴“84”消毒液的，確系楊慧的兩名室友:林欣和張曉梅。

9月5日中午，楊慧被父母和老師送到醫(yī)院就診，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)楊慧口唇、口腔微見潰瘍，食道也有發(fā)炎跡象，診斷為“84”消毒液中毒。之后，楊慧數(shù)次前往醫(yī)院醫(yī)治。

女生打“小報告”得罪人

兩名女生為何要這么做？警方在詢問林欣、張曉梅及同宿舍的其他同學(xué)后，得知楊慧跟她們關(guān)系素來不和。

說起來只是因?yàn)橐患∈?。上學(xué)期期末的一天中午，其他人都在宿舍午睡，楊慧從外面回來，因沒帶鑰匙只好敲門，敲了五六分鐘，宿舍舍長才慢悠悠地起來為她開門。楊慧很不高興，便打電話給爸媽訴苦。她爸媽打電話跟舍長吵了起來，隨后又向老師“打報告”，最后，室友們被勒令寫檢查。從那以后，楊慧就被大家孤立了。

9月5日下午下課后，楊慧在教室打掃衛(wèi)生，林欣、張曉梅等人先回宿舍。林欣和張曉梅聊到楊慧，產(chǎn)生了捉弄她的想法?！拔疫@里有還沒用完的84消毒液，我們倒一點(diǎn)到她的礦泉水瓶子里，整整她。”林欣的提議立刻得到了張曉梅的贊同，雖然有舍友勸阻過，但她倆還是將“84”消毒液滴入楊慧的礦泉水瓶中。幾分鐘后，楊慧回到宿舍，將這只礦泉水瓶帶了出去。

兩年來賠償問題沒結(jié)果

事后，楊慧的父母多次找學(xué)校要“說法”，并向林欣和張曉梅的父母索要賠償。據(jù)他們介紹，兩年來，他們跑了不下幾十趟，但事情一直得不到解決?！皟杉覒B(tài)度很不一樣，林欣的家長態(tài)度很好，今年6月，我們達(dá)成和解了，對方賠償1550元，但張家父母極其不配合，從出事到現(xiàn)在，一直都沒露面?！鼻安痪?，楊慧的父母以女兒的名義將張曉梅告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計4000多元，精神損失費(fèi)5000元。他們說，這件事給了女兒很大的打擊，她想不通別人為何要害她，直到現(xiàn)在還經(jīng)常做噩夢。

昨天，江寧法院湯山法庭公開開庭審理此案。張曉梅的代理人認(rèn)為，張曉梅雖然往楊慧的瓶子里倒了“84”，但誰也沒看到楊慧喝了被污染的水，很可能她就沒喝，那么張曉梅就不存在侵害行為，也就不需要承擔(dān)責(zé)任。

法官宣讀了從警方調(diào)取的張曉梅的筆錄，張曉梅說，她本來是想捉弄楊慧的，后來?xiàng)罨壅f肚子疼，她覺得楊慧應(yīng)該喝了那瓶水，這讓她感覺很害怕。對此，張曉梅的代理人認(rèn)為，這只是一個16歲的孩子的推測，即使真實(shí)，也沒有法律效力。

法官又出具了對楊慧主治醫(yī)生的調(diào)查筆錄，醫(yī)生證實(shí)，楊慧的診斷結(jié)果確系“84”消毒液中毒。張曉梅的代理人不予認(rèn)可，稱不排除醫(yī)生做偽證的可能。

記者注意到，從庭審中各項(xiàng)證據(jù)來看，確實(shí)沒有人親眼看到楊慧喝下了那瓶摻有“84”的礦泉水。正因?yàn)闆]有目擊“鐵證”，原被告雙方圍繞“有沒有喝水”大辯特辯，都說是對方在撒謊。

法院判決侵權(quán)賠錢

法院審理后認(rèn)為，林欣和張曉梅共同實(shí)施了往楊慧的礦泉水瓶中滴入消毒液的行為，致使楊慧受傷，已構(gòu)成共同侵權(quán)，因林欣、張曉梅的責(zé)任范圍難以確定，法院推定兩人各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于楊慧放棄起訴林欣，因此張曉梅僅需承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。另外，張曉梅在實(shí)施侵害行為時僅16周歲，屬限制民事行為能力人，雖然現(xiàn)已滿18周歲，但還沒有經(jīng)濟(jì)能力，所以應(yīng)由她的父母承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對原告楊慧主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，法院確認(rèn)為4108元，加上酌定精神賠償金1000元，合計5108元。據(jù)此判決，被告張曉梅的父母賠償2554元。

聽到判決結(jié)果后，坐在旁聽席的張曉梅母親情緒激動，她堅持認(rèn)為，楊慧沒有喝瓶子里的水，所以女兒的侵權(quán)行為不存在。她說，她本來是愿意跟楊家協(xié)商的，但楊家處理問題的方式太偏激，搞得她女兒無法立足，休學(xué)一段時間?！拔遗畠阂彩艿搅撕艽髠Γ乙欢ㄒ显V?！彼硎?。

       (文中當(dāng)事人均為化名)。(江妍 夢霞 陳珊珊)

      http://news.ifeng.com/society/2/200909/0912_344_1346004.shtml