在入讀一年級(jí)僅三周后,蘿崗區(qū)九龍鎮(zhèn)的6歲男孩小明卻被趕出了校門。原來,他生于2003年9月4日,距入學(xué)的法定年齡小了4天。在金坑小學(xué)的同一個(gè)班里,有近10名學(xué)生與小明有相同遭遇。
孩子突然被“開除”
上周三晚,小明家人接到金坑小學(xué)教導(dǎo)主任的電話。對(duì)方表示,由于區(qū)教育局當(dāng)天到學(xué)校來抽查,發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生未到入學(xué)年齡。因此學(xué)校通知下星期不準(zhǔn)來上課。
據(jù)悉,法定本年的小學(xué)一年級(jí)學(xué)生必須在2003年的8月31日以前出生,小明生于2003年9月4日,晚了4天。近十名遭勸退的孩子,出生日與法定入學(xué)年齡相距3天至數(shù)月不等。
|
入學(xué)時(shí)如實(shí)填年齡
昨天(21日,下同)下午,小明的爺爺強(qiáng)伯告訴記者,今年7月,他帶著幼兒園園長(zhǎng)開具的介紹信,以及戶口簿、房產(chǎn)證和小明的出生證,到小學(xué)報(bào)名。當(dāng)時(shí),學(xué)校并未提出異議。9月1日,小明開始到金坑小學(xué)上學(xué)。
強(qiáng)伯說,校長(zhǎng)建議家長(zhǎng)將孩子轉(zhuǎn)到“未被抽查”的學(xué)校。但是,離金坑村最近的另一所小學(xué),也有四五公里路程。
被問及想不想讀書,小明都會(huì)說“想,但老師不給讀”。
小學(xué)校長(zhǎng):
村民欲占教育“便宜”
金坑小學(xué)的巫校長(zhǎng)告訴記者,入學(xué)年齡的相關(guān)規(guī)定,是上級(jí)教育部門一早確定的,報(bào)名時(shí)也提醒了家長(zhǎng)。目前,一年級(jí)只有一個(gè)班,有近十人是違規(guī)上課,顧及到人身安全等責(zé)任,校方最終決定勸退。
巫校長(zhǎng)認(rèn)為,小學(xué)是義務(wù)教育,幼兒園要收托管費(fèi),不少村民借此貪便宜,硬把孩子塞進(jìn)小學(xué)。對(duì)于家長(zhǎng)“硬入學(xué)情況年年如此”的說法,他表示自己是新校長(zhǎng),還沒有聽說其他年級(jí)存在同樣情況?!?/span>
(記者 何道嵐 實(shí)習(xí)生 邢曉雯)
http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-czfn/news/2009/09-22/1878420.shtml
熱評(píng)1:
- 入學(xué)年齡的原則與變通
王義亭
小明生于2003年9月4日,比今年入學(xué)的法定年齡小4天。小明在入讀一年級(jí)僅三周后,學(xué)校稱教育局抽查發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生未到入學(xué)年齡,因此學(xué)校通知下星期不準(zhǔn)來上課。班上有近10名學(xué)生與小明有相同遭遇。(9月22日《廣州日?qǐng)?bào)》)
從某種意義上說,學(xué)校嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家教育規(guī)章,此做法無可厚非。但是僅僅因?yàn)楸热雽W(xué)的法定年齡小4天,就要讓孩子再等365天,這樣的規(guī)定是否不夠人性化,學(xué)校這樣執(zhí)行是否有點(diǎn)機(jī)械、教條呢?
現(xiàn)行的很多制度都是很多年前制定的,一些條款已經(jīng)大大落后于社會(huì)發(fā)展的要求。比如1997年制定的火車兒童半價(jià)票身高標(biāo)準(zhǔn)已不合時(shí)宜,引起公眾不滿,鐵道部廣納善言,將兒童半價(jià)票身高標(biāo)準(zhǔn)由1.4米調(diào)至1.5米,這一“與時(shí)俱進(jìn)”的做法受到了公眾的廣泛好評(píng)。
|
同樣,教育上現(xiàn)行的很多規(guī)章也需要“與時(shí)俱進(jìn)”,就拿小學(xué)入學(xué)年齡來說,可不可以不要精確到天,以三個(gè)月為一個(gè)年齡段呢?相差一天就晚一年,不管怎么說都不符合以人為本的理念。更何況開學(xué)之初,家長(zhǎng)是帶著幼兒園園長(zhǎng)開具的介紹信,以及戶口簿、房產(chǎn)證和小明的出生證,到小學(xué)報(bào)名的。當(dāng)時(shí),學(xué)校并未提出異議,再加上校長(zhǎng)建議家長(zhǎng)將孩子轉(zhuǎn)到“未被抽查”的學(xué)校,這都說明學(xué)校在執(zhí)行教育規(guī)章的時(shí)候,還是可以靈活變通的。
事實(shí)上,兒童入學(xué)年齡變通,一直是小學(xué)普遍的“潛規(guī)則”,能讓這個(gè)規(guī)則起作用的一是人情二是錢。差一個(gè)月只要交上1000元到3000元不等就可以上學(xué),這基本上已經(jīng)成了各地小學(xué)的“無字文件”。所以說,相差幾天根本不應(yīng)該成為兒童入學(xué)無法跨越的溝壑。
太過剛性的教育規(guī)章不僅缺乏人性化,還可能衍生出很多社會(huì)問題。那些鐵了心要讓孩子入學(xué)的家長(zhǎng),要么花錢造假,要么疏通關(guān)系。這勢(shì)必造成假證盛行,甚至滋生腐敗。相對(duì)于提前幾天入學(xué)對(duì)教育資源的占用,造假和送禮帶來的社會(huì)危害要大得多。
http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-jysp/news/2009/09-23/1881176.shtml
熱評(píng)2:
- 嚴(yán)重關(guān)注上學(xué)年齡有違義務(wù)教育初衷
在入讀一年級(jí)僅三周后,蘿崗區(qū)九龍鎮(zhèn)的6歲男孩小明卻被趕出了校門。原來,他生于2003年9月4日,距入學(xué)的法定年齡小了4天。在金坑小學(xué)的同一個(gè)班里,有近10名學(xué)生與小明有相同遭遇。上周三晚,小明家人接到金坑小學(xué)教導(dǎo)主任的電話。對(duì)方表示,由于區(qū)教育局當(dāng)天到學(xué)校來抽查,發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生未到入學(xué)年齡。因此學(xué)校通知下星期不準(zhǔn)來上課。據(jù)悉,法定本年的小學(xué)一年級(jí)學(xué)生必須在2003年的8月31日以前出生,小明生于2003年9月4日,晚了4天。近十名遭勸退的孩子,出生日與法定入學(xué)年齡相距3天至數(shù)月不等。(廣州日?qǐng)?bào)9月22日?qǐng)?bào)道)
|
讀了三周書卻被生生趕出學(xué)校,我想小明是很難明白為什么學(xué)校要趕他離開的?其實(shí)我們這些大人們也覺得教育部門執(zhí)行法律好象有些太過強(qiáng)硬。義務(wù)教育法的條款中真的就很關(guān)注入學(xué)年齡嗎?
《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法實(shí)施細(xì)則》第四十四條規(guī)定,適齡兒童(凡年滿六周歲的兒童)的入學(xué)年齡以新學(xué)年始業(yè)前達(dá)到的實(shí)足年齡為準(zhǔn)。法律規(guī)定的確是要求達(dá)到實(shí)足年齡的。但同時(shí)對(duì)于未到入學(xué)年齡、提前上學(xué)的部分非適齡兒童,義務(wù)教育法實(shí)施細(xì)則里并沒有特別提及必須勸退。其實(shí)義務(wù)教育法的出臺(tái)是為了保障適齡兒童、少年接受義務(wù)教育的權(quán)利,保證義務(wù)教育的實(shí)施,提高全民族素質(zhì)。部分地區(qū)在執(zhí)行義務(wù)教育法的時(shí)候鉆起了牛角尖,在一些不應(yīng)該太過關(guān)注的細(xì)節(jié)上大做文章,而在一些該做文章、必須做細(xì)節(jié)工作的工作時(shí)卻選擇了回避。其實(shí)應(yīng)該是可以靈活掌握的孩子年齡問題卻被較起真來,而在享受公平教育資源等重要事情上卻在打馬虎眼,該被保護(hù)的義務(wù)教育的孩子卻因?yàn)槌煽?jī)不佳、被太過關(guān)注升學(xué)率的老師摒棄,或者轉(zhuǎn)校、或者專門成立特殊班特殊對(duì)待,其實(shí)這樣的事情并不少見,然而卻看不到教育部門過來干涉并嚴(yán)肅執(zhí)法的。同樣的違法義務(wù)教育法的事情,在關(guān)系到學(xué)校升學(xué)率的大事上時(shí),法律可以踩著紅線走,相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)視而不見。在一些入學(xué)年齡等細(xì)節(jié)問題上卻大做文章,嚴(yán)肅執(zhí)法,這是典型的選擇性執(zhí)法,是對(duì)義務(wù)教育法的典型性誤讀。
一些地區(qū)發(fā)生的少年罪犯案件中,很多的是應(yīng)該享受義務(wù)教育階段的少年,追蹤他們輟學(xué)的原因時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)他們很多是因?yàn)槌煽?jī)不佳被學(xué)校勸離輟學(xué)的,這明顯是違法義務(wù)教育法的,可是你看看有多少孩子又是被教育部門勸回學(xué)校的,他們誰又在關(guān)注升學(xué)率的時(shí)候去關(guān)注了一下這些問題孩子的明天、去關(guān)注一下社會(huì)治安問題,倒是一些警察部門的愛心人士時(shí)常在媒體上提起了對(duì)這些問題孩子應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)關(guān)注。
太過關(guān)注孩子的入學(xué)年齡不是義務(wù)教育法出臺(tái)的本來意圖。孩子早幾天讀書不應(yīng)該成為教育部門如此較真的事情。法律的嚴(yán)肅性和法律的靈活性之間我們應(yīng)該選擇以實(shí)現(xiàn)制定法律的初衷為出發(fā)點(diǎn)。隨著社會(huì)的發(fā)展,人民生活質(zhì)量的日益提高,越來越多的孩子在非義務(wù)階段的年齡就已經(jīng)有了滿足接受義務(wù)教育的能力,我們不去提倡孩子過早讀書,也沒必要去刻意提倡不到六歲一律不許上學(xué)。
如此的一刀切執(zhí)法將會(huì)使小明面臨回爐幼兒園教育的尷尬,依依不舍中回望小學(xué)的校園,小明父母心中不知有多少無奈。修改義務(wù)教育法需要時(shí)間,但靈活執(zhí)行義務(wù)教育法不會(huì)太難。小明想回學(xué)校,誰又能來幫他?
作者:占傳友
http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-jysp/news/2009/09-23/1881288.shtml
相鄰博客
- 初二男生打架被懲“回家教育” 停課到教好為止 [2009-02-28 07:31:00]
- 南京 女大學(xué)生應(yīng)聘首日遭遇色狼經(jīng)理 被強(qiáng)暴懷孕 [2009-02-28 07:33:00]
- 安徽合肥 一初中男生墜樓 初步得出事故原因?yàn)槭ё?/a> [2009-09-24 04:59:00]
- 安徽滁城 8歲女童當(dāng)街“教育”不良司機(jī):你難道沒讀過書嗎 [2009-09-24 05:02:00]
最近訪客