一年前，10歲的杭杭補(bǔ)課后不慎掉進(jìn)了省機(jī)研所的一個配電房慘遭電擊，受到重創(chuàng)。雖經(jīng)緊急治療，孩子的性命保住了，但右上肢卻被截肢。

　　多次交涉未果后，杭杭的父母一紙訴狀將教室的出租人省機(jī)研所以及合肥供電公司、新航英語培訓(xùn)學(xué)校三家單位告上法庭。

　　回 放

　　配電房內(nèi)傳出慘叫聲

　　杭杭是科大附小的學(xué)生。去年9月21日下午，他到合肥市美的陽光大廈內(nèi)的新航英語培訓(xùn)學(xué)校補(bǔ)習(xí)。16時10分課程結(jié)束后，小杭杭和部分同學(xué)留在學(xué)校向老師詢問一些問題。當(dāng)時，杭杭的母親已經(jīng)趕到學(xué)校，準(zhǔn)備接孩子回家。

　　杭杭問完問題后，告訴母親他要去廁所，母親便在培訓(xùn)學(xué)校里繼續(xù)等著?？赡苁呛⒆犹煨院脛樱疽蠋暮己歼M(jìn)入了學(xué)校所在小區(qū)內(nèi)的一個配電房，又爬上了配電房中間的隔離墻，不幸的是，杭杭突然從墻頭摔下來，跌到變壓器上，隨即夾在了變壓器與隔離墻中間的狹小空間里。頓時，撕心裂肺的哭聲從配電房內(nèi)傳出來。

　　消防官兵聞訊趕到現(xiàn)場，切斷電源，才將小杭杭抱出來，送到醫(yī)院。

　　“孩子當(dāng)時口角流血，肚子附近的衣物已破碎，右小臂幾乎成了黑炭，當(dāng)時已一句話都不能說?！焙己寄赣H傷心地回憶。

　　經(jīng)過一段時間的住院治療，杭杭雖脫離了危險，但整個右手臂卻被截肢。

　　庭 審

　　被告三單位都稱無責(zé)

　　原本活蹦亂跳的孩子，轉(zhuǎn)眼成了重癥病人，并落下三級傷殘。杭杭的親人覺得不理解，連接多條高壓電線的變壓器所在的房間不僅門窗損壞，而且連一處警示牌都沒有。

　　于是，他們將教室的出租人省機(jī)研所、合肥市供電公司、新航培訓(xùn)學(xué)校一并告到法院，索賠各種損失195萬余元。

　　7月10日，該案在蜀山區(qū)法院開庭。

　　第一被告機(jī)研所辯稱，配電房已做到與外界隔離，他們已盡到安全保障義務(wù)。造成事故主要原因是小杭杭玩耍攀爬配電房，次要原因系新航學(xué)校選址不當(dāng)。

　　被告合肥供電公司辯稱，供電公司非肇事變壓器的產(chǎn)權(quán)人和管理人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告新航學(xué)校辯稱，原告是在該校補(bǔ)習(xí)結(jié)束后，不慎跌落配電房受傷的，新航學(xué)校并不知道該建筑系配電房，因而無法預(yù)見其高度危險性，新航學(xué)校在本案中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　結(jié) 果

　　三被告按責(zé)任來賠錢

　　法院審理認(rèn)為，機(jī)研所作為配電房內(nèi)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)單位，負(fù)有對電力設(shè)施安全管理、設(shè)置警示標(biāo)志、向公眾明示危險性的義務(wù)，因此應(yīng)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)50%的責(zé)任。

　　新航學(xué)校選址時選擇了高壓架空輸電線路附近這個不利于學(xué)生學(xué)習(xí)、身心健康甚至危及學(xué)生安全的場所，且未盡到對學(xué)生安全管理和教育的義務(wù)，因此應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　供電公司與機(jī)研所簽訂的《高壓供用電合同》明文規(guī)定了其負(fù)有對機(jī)研所管理、維護(hù)用電設(shè)施的監(jiān)督、指導(dǎo)義務(wù)，因此其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，杭杭的母親在其放學(xué)后應(yīng)對其履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，因怠于監(jiān)護(hù)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　據(jù)此，法院依法審查原告的訴訟請求，認(rèn)為其中符合法律規(guī)定應(yīng)予支持的金額總計96萬余元，遂判決機(jī)研所、新航學(xué)校、市供電公司分別按照50%、30%和10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回了原告的其他訴訟請求。

　　此案目前尚處在上訴期。

        (江淮晨報—江汝南、庶民易、孫哲)

         http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-czfn/news/2009/09-23/1881342.shtml