(記者 王晉晉)鄭州某學院班長徐某因管理與同學發(fā)生爭斗，持刀刺傷同學的三個朋友。目前，徐某因故意傷害罪已經(jīng)被判兩年徒刑。而此事件中校方是否應當賠償？近日，該賠償案二審在鄭州市中級法院再次開庭。

　　2007年9月27日晚，某電力學院學生徐某在值班期間，發(fā)現(xiàn)該校學生倉某在教室抽煙，為此事二人打了一架。第二天，倉某的三個朋友到學院接倉某回家，在該學院遇到徐某，爭執(zhí)中雙方打起來。挨打的徐某拎刀將倉某的三個朋友捅傷。倉某的三個朋友將徐某及其某電力學院起訴至中牟縣法院，要求追究徐某的刑事責任以及徐某和電力學院的民事責任。徐某因故意傷害罪被判處有期徒刑兩年入獄服刑。

　　中牟縣法院認為，根據(jù)本案實際情況，綜合認定被告徐某應承擔該糾紛70%的責任；被告該學院未盡到相應的管理職責，應承擔糾紛20%的責任；三原告在與被告徐某的廝打過程中亦有過錯，故應承擔該糾紛10%的責任；被告徐某承擔相應賠償責任。遂判決被告徐某賠償三原告醫(yī)療費等各項損失費的70%，該學院賠償三原告醫(yī)療費等各項損失費的20%。三原告及其該學院不服上訴至鄭州市中級法院。

　　1月15日，此案在鄭州市中級法院再次開庭審理。庭上，三位上訴人的代理人認為，徐某因履行班長職責才與其打架，徐某與某電力學院應負連帶賠償責任。徐某已經(jīng)承擔刑事責任，學校應該承擔至少50%的賠償責任。該學院堅持認為自己沒有理由承擔20%的責任。由于雙方的調(diào)解意見分歧太大，該案未當庭宣判。