“網(wǎng)癮少年學(xué)校內(nèi)失蹤”案件在珠海斗門宣判

　　報(bào)道索引：

　　日期：2009年12月8日

　　版面：東莞新聞A19版

　　標(biāo)題：《網(wǎng)癮少年寄宿學(xué)校內(nèi)失蹤》

　　日期：2009年12月10日

　　版面：東莞新聞A19版

　　標(biāo)題：《孩子如出意外學(xué)校要負(fù)主責(zé)》

　　日期：2009年12月29日

　　版面：東莞新聞A19版

　　標(biāo)題：《家長將文武學(xué)校告上法庭》

　　本報(bào)訊 (記者鐘宏連、代?？?網(wǎng)癮少年張平在珠海一家高價(jià)寄宿制文武學(xué)校內(nèi)失蹤，其父母四處尋子。家長認(rèn)為學(xué)校存在管理漏洞，同時(shí)也應(yīng)該承擔(dān)找尋義務(wù)，遂一紙?jiān)V狀將其告上法庭。昨日，該事件終于有了說法，記者獲悉，珠海斗門區(qū)法院已經(jīng)審理并作出判決，法院判決該文武學(xué)校退還原告張平學(xué)雜費(fèi)55000元。

　　記者在珠海斗門區(qū)法院的判決書上獲悉，張平的家長在起訴時(shí)說，他們送孩子入珠海文武學(xué)校是一次性收費(fèi)，分了三次向該學(xué)校支付了學(xué)雜費(fèi)共8萬元，此后可讀至高中畢業(yè)。

　　對于學(xué)校一次性收取學(xué)費(fèi)的行為，法院認(rèn)為，國家對教育收費(fèi)的內(nèi)容、方式、標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)均有明確規(guī)定。珠海美特文武學(xué)校作為民辦教育學(xué)校，未能提供證據(jù)證明其向張平收取的費(fèi)用的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)已依法報(bào)價(jià)格主管部門批準(zhǔn)并公示，涉案合同收費(fèi)條款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　另外，法院認(rèn)為，以雙方簽訂的兩份合同來看，珠海美特文武學(xué)校向張平收取的第一年學(xué)雜費(fèi)80000元，免收以后的相關(guān)費(fèi)用，實(shí)際上學(xué)校是將第二年以后的部分學(xué)雜費(fèi)提前于第一年收取，屬于跨學(xué)年收費(fèi)。學(xué)校的行為是違法的，根據(jù)規(guī)定學(xué)校不得擅自提前收取。因此，合同中關(guān)于教育收費(fèi)的條款無效。

　　法院認(rèn)為，學(xué)校和家長簽訂的合同，責(zé)任條款忽視了學(xué)生享有中途退學(xué)的權(quán)利，學(xué)校變相加重了張平的違約責(zé)任，因此該責(zé)任條款無效。

　　法院最后作出判決，對原告要求解除合同，退回學(xué)費(fèi)的訴訟請求，法院予以支持。判決解除原告張平與被告珠海美特文武學(xué)校簽訂的教育服務(wù)合同，被告珠海美特文武學(xué)校于判決生效之日起10日內(nèi)退還原告張平學(xué)雜費(fèi)55000元，逾期支付，則雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-xyztc/news/2010/04-27/2249136.shtml