□苑廣闊

　　中學(xué)語文課本中，朱自清《背影》中描繪的父親形象曾經(jīng)感動和影響了無數(shù)人。但最近有中學(xué)生提出了文中父親“違反交通規(guī)則，形象不瀟灑”，應(yīng)從課本中刪除的看法。 23日，知名學(xué)者丁啟陣在其博客中以 《我贊成把朱自清《背影》從語文課本中刪去》為題，力挺這種觀點(diǎn)。 (6月24日《現(xiàn)代快報》)

　　說朱自清的散文《背影》是經(jīng)典中的經(jīng)典，我想并不為過。記得當(dāng)時老師要求全班同學(xué)一起朗誦這篇文章的時候，盡管已經(jīng)讀了很多遍，但還是有為數(shù)不少的同學(xué)流下了感動的淚水。而在中學(xué)語文課本中，能夠如此打動人心，催人淚下的文章，并不是很多。

　　如果說這位中學(xué)生以朱自清的父親“違反交通規(guī)則，形象不瀟灑”為由建議刪除這篇課文只是不諳世事，不懂天下父母心，我們尚能理解的話，那么作為成年人的知名學(xué)者丁啟陣，也正兒八經(jīng)地建議在中學(xué)課本中刪除《背影》，就實在讓人想不通了。散文貴在真實，如果朱自清在《背影》中去掉父親違反交通規(guī)則這一段，把父親描寫得完美無缺，那么丁啟陣們倒是滿意了，可是，這還真實嗎？還能如此感動讀者嗎？

　　最近我們許多專家學(xué)者都患了文字潔癖，非和中學(xué)課本過不去。前段時間有人說節(jié)選自《水滸傳》的《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》太過暴力，要刪除，現(xiàn)在又有人覺得朱自清的父親在《背影》中違反交通規(guī)則，也要刪除。如果照這樣下去，中學(xué)語文課只能取消算了，因為天下哪里才能找到毫無瑕疵，完美無缺的文章呢？

　　丁啟陣在博客中說，一個父親，可以令兒子感動的行為方式有很多，絕不限于違反交通規(guī)則去買橘子一種。我不知道丁學(xué)者是裝糊涂還是真糊涂，或者說根本沒讀過這篇文章。難道朱自清的父親去幫他買橘子，是故意做給兒子看的嗎？是在演戲來感動兒子嗎？這不過是他出于愛子心切的一種日常體現(xiàn)，即使站在現(xiàn)代社會的角度來看，他違反交通規(guī)則是真，但是在當(dāng)時，他寧愿自己違反交通規(guī)則，也要去給兒子買回幾個橘子，這不正是父愛如山的真實反映嗎？

　　時代不同，社會不同，背景不同，用現(xiàn)代人的眼光去評判過去人的行為，本身就很可笑。如果人人都這樣吹毛求疵，我看古典文學(xué)名著統(tǒng)統(tǒng)都應(yīng)該被扔進(jìn)爐子燒掉，什么電影電視劇，也都統(tǒng)統(tǒng)不用拍了，我們只聽丁啟陣來給我們上 “文字潔癖課”好了。

       錄入         陳應(yīng)俊

   http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-jysp/news/2010/06-25/2363654.shtml