山東棗莊  12歲女孩成“出走專業(yè)戶” 稱“寧愿死在外面”

u/9361/archives/2010/201062818183.html#92009

    文中的主人公是我的小老鄉(xiāng)，作為一名教育工作者，我想寫幾句，對孩子，也對孩子的家長。希望大家能夠理解孩子的處境，而不僅僅對孩子進行負面的報道，也許我們的本意是為了喚醒孩子父母的養(yǎng)育職責，但我們仍很難走進孩子，即使把孩子強行送回家，孩子還是要離家出走。

    孩子為什么會離家出走？專家說得對，一是孩子缺乏關愛，二是孩子青春期逆反，尋求自由與自立。

    其實，我雖然不支持這樣小的孩子出外求生存、闖社會，但我還是很佩服這個孩子的。我女兒與她同歲，她只是最近幾個月開始在我們這個小縣城放單飛，離家出走需要勇氣，需要不怕死在外面的勇氣。我們一般家庭的孩子不需要這樣做，想做也做不到。我想說什么呢？我想讓大家看到問題的背后，這個離家出走的孩子，雖然渾身都是一些讓人可怕的習慣與問題——就像商報上說的，我們還是要看到孩子的過人之處，孩子求生能力。我甚至想媒體不能隨便對小孩子亂報道，即使你的事件是真實可靠的，小孩子不是明星，越炒作越值錢，小孩子看到這樣的“標簽”報道，可能會破罐子破摔，認為自己就這樣了，全國人民都知道自己就是這樣一個孩子了，我還能怎樣呢？我始終認為對小孩子要盡力采取“保守”療法，盡力維護孩子的自尊，這是讓孩子獲得重生的最有效的辦法。

    我們成年人（包括孩子的父母）能否設身處地地理解孩子的感受呢？小孩子要比大人更敏感吧，對于我們能夠承受的小委屈、小挫折，孩子可能認為樹立在他面前的是一座大山。面對這樣一個較為復雜的家庭環(huán)境，孩子回到家又能怎樣呢？我們能祈求孩子的家長有多大的改變呢？孩子在家沒有自己的生存空間，我說的是不是容身之處，而是容心之地。奶奶老了，在孩子眼中和死了一樣，不能對自己有任何的保護。父親更關心后媽帶來的孩子，也許父親會說自己有自己的難處，他要犧牲自己的親生女兒，維護家庭的安定團結。后媽以及后媽的孩子，對于劉麗的幸?？峙轮竿淮?，他們相互之間是外人，甚至是仇人，至少在小劉麗看來是這樣?，F在小劉麗還能憑自己的力量對付一下那個弟弟，但弟弟是要受到全家人的保護的，包括自己的親生父親。再過幾年呢？劉麗就不是那個小弟弟的對手了，孩子在家中的處境更加艱難，如果這個家庭的氛圍沒有得到徹底改變的話。

    我們應理解小劉麗的難處，離家出走是孩子唯一能做到的求生辦法。孩子即使在外面受到更大的委屈與挫折，那些更多的是生理上的饑渴，可以想能辦法解決，比如通過“乞討”或“偷”的方式，我們也不要對孩子那些可怕的壞習慣過多地指責什么，如果我們成年人到了吃不上飯的地步，沒有了生存的基本本領和保障，我們成年人又會做些什么呢？孩子不能自食其力，連孩子說謊話我們恐怕也要正確理解，一是引起關愛，二是生存的需要，盡管這在一般孩子身上是問題，為文明社會所不齒。但現在的小劉麗已無法顧及那么多，也遠沒有我們這些讀書識字的文化人想得那樣深刻與高尚！

    這樣想來，孩子離家出走，我們就比較好理解了，孩子是沒有辦法，最簡單的現實是如果孩子認為家里比外面好的話，孩子還“寧愿死在外面”也不回家嗎？如果這個孩子面對自己的“惡劣環(huán)境”委屈求全，逆來順受，孩子肯定會出現更大的問題，搞不好會自殺，即使不這樣也會得精神病。這樣想來，這個孩子是可救的，只是要真正理解孩子，順勢利導，孩子不僅可救，而且生存能力很強。這樣的孩子即使不上大學，也能讓自己活下去，這樣的孩子引導好了，走上正常軌道之后，將會給世人一個驚喜！