語文教師都知道，學(xué)生把作文交給了老師，就如交出了一顆心，總是焦慮不安而又滿懷希望地等待老師批改。所以，教師必須認(rèn)真寫好學(xué)生作文評語。為此，本文建議寫評語要具有下面幾個(gè)特點(diǎn)：一、鼓勵(lì)性 “好筆力。好見地。讀史有眼。立論有識。小子可造。其竭力用功，勉成大器?！边@是小學(xué)教師給后來成為偉大文學(xué)家的茅盾的作文評語。其時(shí)“小子”才十 二三歲，無論他如何天資聰穎，教師的評語還是有點(diǎn)言過其實(shí)的。但是，誰又敢否認(rèn)，正是教師那鼓勵(lì)得激奮人心的評語，很大程度上促使了少年茅盾成為后來的一代文豪呢？二、商榷性所謂商榷性，就是指給學(xué)生習(xí)作指出缺點(diǎn)時(shí)，要求老師用啟發(fā)的方式和商量探討的口吻。這是一種民主的作風(fēng)，也是對學(xué)生民主意識的培養(yǎng)和熏陶。而且使用商確性的語氣，學(xué)生容易接受。那位老先生給少年茅盾的作文評語，就極為重視這一點(diǎn)：“此句似與前有重復(fù)意”。（《茅盾全集·武候治蜀王猛治秦論》）“豪則豪矣少年人不宜有此悲涼語。”（《茅盾全集·學(xué)堂衛(wèi)生策》）三、針對性 “語句通順，層次分明，但語言欠生動。jordan air shoes中心欠突出……”這樣空洞的程式化的評語屢見不鮮，但都是無助于提高學(xué)生作文能力的。評語應(yīng)該根據(jù)寫作訓(xùn)練目標(biāo)，有所側(cè)重地寫出，不宜面面俱到。如老先生給少年茅盾《文不愛錢武不惜死論》一文的評語，就是主要針對文字功夫來講的：“慷慨而談。旁若無人。氣勢雄偉。筆鋒銳利。正有王郎拔劍斫地之概?！?評語難寫，因?yàn)槿绻抡Z不慎，不僅可能打掉學(xué)生的寫作熱情，還可能打掉學(xué)生的自尊和自信心。所以為人師者務(wù)必謹(jǐn)慎。new jordans而寫好了評語，未來的“大器”，現(xiàn)在就有可能萌芽于我們每個(gè)教者的筆下。