兒童網(wǎng)游的興起，豐富了孩子的娛樂生活，但也給家長(zhǎng)造成了不少的困擾。2月12日，一名姓劉的男子帶著他8歲的兒子來到成都的一家商店門口，要求孩子跪在這里，以教育其偷錢買游戲卡的錯(cuò)誤。

　　該父親稱，孩子前后從他錢包里偷了近千元用來買游戲卡，并且是在同一家店內(nèi)購(gòu)買的，因此，他讓孩子跪在該店鋪門口，一方面是要教育孩子，另一方面是對(duì)店鋪不負(fù)責(zé)任銷售這么多游戲卡給一個(gè)8歲孩子提出抗議。對(duì)此，店鋪的店主稱，當(dāng)時(shí)劉姓父親手持木棍，聲稱要將孩子打死在店鋪前，是她出面阻攔，才避免了悲劇的發(fā)生。

　　圍觀的群眾稱，偷錢買點(diǎn)卡應(yīng)該是雙方的責(zé)任，一方面是父親沒有教育好自己的孩子，另一方面店鋪向未成年人出售大額游戲卡也是不對(duì)的。還有人認(rèn)為，當(dāng)街棍棒教育孩子對(duì)孩子不好，孩子現(xiàn)在正處于生長(zhǎng)發(fā)育期，當(dāng)街棒打、罰跪，會(huì)影響孩子的心理健康。

　　孩子偷父母的錢買游戲卡此次事件并非頭一遭，但對(duì)于未成年人購(gòu)買游戲卡目前并無相應(yīng)管理辦法。有律師認(rèn)為，未成年人交易額超過500元，應(yīng)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)；如果孩子的年齡低于十歲，在發(fā)生交易行為時(shí)應(yīng)由監(jiān)護(hù)人陪同；如果監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)，該交易行為應(yīng)屬無效。

　　家長(zhǎng)：應(yīng)禁止學(xué)校周邊賣游戲點(diǎn)卡

　　在此前發(fā)生的類似事件中，很多家長(zhǎng)都表示，希望有關(guān)部門能出面管管，禁止學(xué)校周邊商店銷售游戲點(diǎn)卡。其中一位家長(zhǎng)說道：“商店就在學(xué)校邊上，家長(zhǎng)很難控制孩子去買游戲點(diǎn)卡，最好的辦法就是嚴(yán)禁校園周邊的商店銷售游戲點(diǎn)卡。”

　　工商部門：商家有義務(wù)制止未成年人“不當(dāng)消費(fèi)”

　　工商部門表示，從工商行政管理者的角度，要求商家拒絕向未成年人銷售游戲點(diǎn)卡，沒有法律依據(jù)?！澳壳?，從相關(guān)的法律、法規(guī)來看，國(guó)家對(duì)于未成年人的身心成長(zhǎng)給予很大的關(guān)注?！苯蚨β蓭熓聞?wù)所的康偉中律師認(rèn)為，雖然法律對(duì)于虛擬貨幣或是游戲點(diǎn)卡的管理、銷售沒有明確規(guī)定，但是商家在經(jīng)營(yíng)過程中，應(yīng)該自動(dòng)承擔(dān)起身為公民的社會(huì)責(zé)任?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第27條也規(guī)定，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)樹立尊重、保護(hù)、教育未成年人的良好風(fēng)尚，關(guān)心、愛護(hù)未成年人。雖然條文籠統(tǒng)，但是從一定程度上反映出，公民對(duì)未成年人所做出的與自己年齡不相應(yīng)的消費(fèi)行為應(yīng)進(jìn)行勸導(dǎo)或制止。