2011年09月20日 23:05

來源：燕趙都市網(wǎng)

中秋節(jié)已經(jīng)過去了一個星期了，然而在廣西有一個叫溫江的村子，一周前的中秋節(jié)應(yīng)該是非常難過的，因為這個人數(shù)并不多的村子青壯年都出去打工了。而在出去打工的青壯年里卻有100多人因為搶劫而被抓。(近日央視《新聞1+1》報道)

一個3000人的村莊，卻有100多人因搶劫被抓，這個數(shù)字震驚了很多人——為什么有這么高的犯罪率？難道是都市的歪風帶壞了純樸的年輕人？不是，都市的犯罪率并不比鄉(xiāng)村高，城市的氛圍并沒有讓人變壞的原罪。甚至很多人都把問題歸咎于貧困。

但“貧窮引發(fā)犯罪”，又是一個很模糊的命題，似乎并沒有抓住問題的實質(zhì)。一個無法回避的問題是：貧窮，并不必然引發(fā)犯罪——論據(jù)是，許多村子比這個溫江村更窮，但他們遠遠沒有陷入這樣的高犯罪率中；許多比這些犯罪者更窮的年輕人，也沒有走向犯罪之路。何況有錢人犯罪的并不比窮人少，有必要尋找比貧困更深刻的原因。

其實，新聞報道已經(jīng)給出了答案，這么高的犯罪率，很大程度上源于鄉(xiāng)村教育的凋敝。人性的沉淀，首先是教育的沉淪。報道說，溫江村確實窮，人均月收入連100塊錢都不到。于是很多小學畢業(yè)，頂多初中輟學就出去打工了?？墒怯捎谒麄兾幕胶艿?，沒有競爭力，只能在城市中找那種工資最低，而且很難獲得某種尊嚴和尊重的工作，然后受某種暗示又辭工，老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)就走上的黑道，走上了搶劫之道。

貧窮是問題的一方面，但貧窮并不一定會導致犯罪。如果教育能夠跟上，沒有那么多孩子在初中時就輟學，他們能掌握較高的文化知識，起碼能上個職中，掌握一門硬技術(shù)，他們就不會走上犯罪之路了。再窮不能窮教育，再窮不能窮孩子，雖然地方很窮，如果這個窮地方起碼能在教育投入上不欠賬，讓留守的兒童受到應(yīng)有的教育，沒有因為父母出門打工而輟學，就不至陷入如此沉淪的境地，不會在進入城市后而迷失方向。犯罪，是個人之惡，但面對這么高比例的犯罪率，你實在無法將所有問題都歸咎于個人，而無視現(xiàn)實的致因。

一個更令人感到悲哀的現(xiàn)實是，這可能是一個惡性循環(huán)，一個代際傳播的悲劇。上一代是農(nóng)民工，進城后把孩子留在家中，成為留守兒童，得不到好的教育，只能繼續(xù)當農(nóng)民工，進城犯罪了，自己的孩子可能又成為另一種形式的留守兒童。

想起一句格言：每關(guān)閉一所學校，就可能增加一所監(jiān)獄。每增加一所學校，就可能少建一座監(jiān)獄。教育的功能，也許無法折算為GDP化的數(shù)字政績，但在這樣或許有些極端的案例中，你能深刻地體味到教育缺乏的痛感。窮，并不是窮在金錢上，惡果，往往體現(xiàn)在教育的貧窮上?！醪芰?/span>

錄入    陳應(yīng)俊