中國男孩大衰退：比日本矮得多 比女孩還脆弱

 “在所有的動物中，男孩是最難控制和對付的?！惫畔ＥD哲學(xué)家柏拉圖如是說。但不知從什么時(shí)候起，人們在頭疼男孩調(diào)皮搗蛋的同時(shí)，更為他們趨向于陰柔、懦弱等方面的轉(zhuǎn)變擔(dān)憂。2009年12月底，中國青少年研究中心副主任孫云曉通過歷時(shí)1年半的數(shù)據(jù)搜集與研究分析得出結(jié)論：中國0至18歲的男孩正面臨著學(xué)業(yè)、體質(zhì)、心理、社會適應(yīng)力等各種危機(jī)。

孫云曉說：“1999年～2008年，全國高考狀元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，男生比例由66.2%下降至39.7%；女生比例則相應(yīng)由33.8%上升至60.3%。其中，通常被認(rèn)為是男生‘優(yōu)勢領(lǐng)域’的理科考試，也逐漸被女生占領(lǐng)。”

經(jīng)過對31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的省屬高校統(tǒng)計(jì)表明，2006~2007年度，大學(xué)男女獲獎人數(shù)的總體比例為1∶2.35，北京地區(qū)高達(dá)1∶2.73；2007~2008年度，男女大學(xué)生獲獎比例為1∶2.32，北京地區(qū)為1∶2.51。

男孩體質(zhì)下降成為舉國性的危機(jī)

比日本男孩矮多了：不光是學(xué)習(xí)成績，同樣參與此次調(diào)查的首都師范大學(xué)心理學(xué)講師李文道告訴記者，全國性的權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)表明，男孩體質(zhì)下降也成為舉國性的危機(jī)?！拔覀冎溃袊艘淮纫淮?。但《2005年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告》指出，中國中小城市男生在11～14歲、15～18歲時(shí)分別比日本男生矮0.9厘米和0.5厘米；較富裕農(nóng)村的男生在這兩個(gè)年齡段，分別比日本男生矮了3.6厘米和2.3厘米；較貧困農(nóng)村的男生則相應(yīng)出現(xiàn)3.9厘米和3.3厘米的差距。鑒于農(nóng)村人口占中國總?cè)丝诘慕^大多數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)，7～17歲的中國男孩平均身高比日本同齡人矮了2.54厘米。”

胖子飆升肺活量大降：與此同時(shí)，“胖無力”也盯上了中國男孩。李文道說，他們制作了1985～2005年中國男孩體質(zhì)變化狀況表。20年間，城市男孩的肥胖比例由1985年的0.19%飆升到2005年的11.39%；鄉(xiāng)村男生則從0.88%升至5.07%；相反，20年間城市男孩的肺活量累計(jì)降低304毫升，鄉(xiāng)村男孩累計(jì)降低312毫升。“一個(gè)個(gè)數(shù)字，是一次次不斷拉響的警報(bào)！”

男孩集體“心靈危機(jī)”比女孩還脆弱

心理疾病發(fā)病率是女孩兩倍：體質(zhì)頻亮紅燈以外，心靈危機(jī)也沒有放過“男孩”群體。李文道告訴記者，北京兒童醫(yī)院對7年間19196例病例的臨床分析診斷表明，男性患兒所占比例高達(dá)69.19%，其中6～11歲男孩的心理疾病發(fā)病率是女孩的兩倍。“其實(shí)男孩并不像人們想象中的那么堅(jiān)強(qiáng)，相反，他們在情緒、感情上比女孩更加脆弱。”

孫云曉解釋說，哈佛大學(xué)的研究人員對6個(gè)月大的男嬰和女嬰進(jìn)行過壓力情境反應(yīng)測試。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)母親板著陰沉的臉停止與嬰兒親密交流時(shí)，男嬰哭泣和煩躁的次數(shù)更多。2007年《中國青少年網(wǎng)癮數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，男性青少年網(wǎng)癮比例為13.29%，女性為6.11%。

男孩“女性化”狀況嚴(yán)重：在研究過程中，孫云曉也不斷聽到“男孩不男”、“男孩女性化”等來自社會的種種議論?！耙晃恍W(xué)四年級的女孩說，我們學(xué)校有些男生很討厭，衣服飄飄的，頭上抹摩絲，說話陰陽怪氣；還有一位初三女生告訴我，他們班有幾個(gè)男生都隨身帶著小鏡子、小梳子?！?

應(yīng)試教育是男孩危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?

 “是什么原因讓現(xiàn)在的男孩走了樣？”孫云曉說“應(yīng)試教育”是“男孩危機(jī)”的罪魁禍?zhǔn)?。他告訴記者，北京師范大學(xué)教育專家鄭新蓉等人曾對全國10個(gè)省市的3737名中小學(xué)生的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行過調(diào)查。調(diào)查表明，男孩更傾向于動手實(shí)驗(yàn)和操作的學(xué)習(xí)方式，女孩則更傾向于文字及語言類的學(xué)習(xí)方式。所以在對課堂內(nèi)容的接受程度上，女孩往往表現(xiàn)得更為突出。同時(shí)在對待反感的課程時(shí)，她們的忍耐能力也更強(qiáng)。

 “應(yīng)試教育以考試為中心，內(nèi)容多是死記硬背的書本知識，講課也多是單純的語言灌輸。這基本上就在與男孩的天性作對?！睂O云曉說。

 “當(dāng)爸的”不稱職是重要原因

此外，“不稱職的父親”也是誘發(fā)男孩危機(jī)的原因之一。孫云曉告訴記者，網(wǎng)上2009年有關(guān)父愛的調(diào)查表明，在1988名被調(diào)查者中，60.7%的人認(rèn)為“現(xiàn)在的孩子缺乏父愛”，26.3%覺得“不好說”，僅有13%認(rèn)為“父愛并不缺失”。

 “父親和男性教師在男孩的成長過程中，可以發(fā)揮示范和引導(dǎo)作用。尤其在家庭教育中，父親的作用應(yīng)該大于母親。但由于很多父親更注重物質(zhì)給予，從而忽略了自己在兒童教育中所要扮演的角色。”李文道表示，中國社會所推崇的“堅(jiān)強(qiáng)果斷”、“寬容大度”等男性風(fēng)格，在很大程度上都依賴于父子關(guān)系的傳承。當(dāng)父親脫離了“榜樣”角色，男孩會一直生長在“女性圈”中，潛移默化地影響著他們的審美情結(jié)，更有可能成為一種“中性”形象。

美國的父道組織用一組調(diào)查數(shù)據(jù)證實(shí)，父教缺失與男孩犯罪之間存在密切關(guān)聯(lián)。在美國，60%的強(qiáng)奸犯、72%的少年兇殺犯、70%的長期服役犯來自無父家庭。上海社會科學(xué)院青少年研究所所長楊雄告訴記者，增加父親的投入角色是拯救男孩危機(jī)的必要之舉。在中國，很多現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)依舊受著儒家文化“男主外、女主內(nèi)”的影響，媽媽肩負(fù)孩子的成長教育。“從心理學(xué)上，我們急需打破原有的父母分工，讓中國爸爸回歸家庭。比如近些年，上海開始推廣‘家庭教育課’，宣揚(yáng)用‘家庭陪伴’替代‘工作應(yīng)酬’。通過講解，上海市50%的父親都已經(jīng)回歸到家庭教育的隊(duì)伍中?！?

拯救“中國男孩”專家建議“出狠招”

此外，孫云曉認(rèn)為提高中小學(xué)男教師的比例，同樣可以拯救男孩危機(jī)。他解釋說，例如科技課上，老師要求學(xué)生設(shè)計(jì)一艘船。男孩多半會設(shè)計(jì)一艘裝有槍管和煙囪的簡單船只，而女孩則會精細(xì)地把船裝飾一番，配置廚房和臥室等。如果是男老師，他可能更喜歡男孩直截了當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式；如果是女老師，則可能欣賞女孩的細(xì)膩。因此，同樣的答案，結(jié)果可能因?yàn)榻處熜詣e的差異而相距甚遠(yuǎn)。男孩更需要在教育機(jī)制里，得到一種鼓勵。

其實(shí)，我國政府已經(jīng)采取相關(guān)措施來調(diào)整“女重男輕”的教師隊(duì)伍。孫云曉說，“2005年，北京東城區(qū)教委啟動了‘陽剛計(jì)劃’，將通過各種優(yōu)惠政策提高該區(qū)中小學(xué)、特別是小學(xué)男性教師的比例，由目前的13%提高到50%。”

 “除去調(diào)整教師隊(duì)伍中的男女比例，解決‘男孩危機(jī)’還可以嘗試改變具有‘記憶性特征’的應(yīng)試教育。目前上海很多學(xué)校開始關(guān)閉體育課，拆除施展男孩天性的玩耍平臺，這等于遮蔽他們好斗的天性，逼著他們進(jìn)入安靜的學(xué)習(xí)狀態(tài)?！睏钚鄹嬖V記者，這種做法的后果就是“乖乖男”的誕生。

 “2004年，我對中法兒童進(jìn)行過比較調(diào)查。中國男孩普遍選擇的游樂方式就是游戲機(jī)、電腦等靜止玩物；而法國男孩則大多選擇滑板、球類運(yùn)動等。從調(diào)查中，我發(fā)現(xiàn)中國男孩的天性正在扭曲。”楊雄說。

 “此外，英國最新的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在世界信息化的后工業(yè)文明時(shí)代，男女在運(yùn)用電腦的工作表現(xiàn)中，實(shí)力相當(dāng)。男生的‘體力優(yōu)勢’也在逐漸退化?！币虼藦哪信l(fā)展梯度考慮，楊雄最后給“男孩危機(jī)”下了一貼“猛藥”?！霸?/span>14歲以前，男孩的生理成熟度始終遲緩女孩2年。我建議在中國的中考和高考錄取過程中，給男孩降低20～30分的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。站在生理學(xué)和心理學(xué)的雙重角度，等待男孩的‘后勁兒’，而不是一味扼殺男孩成長發(fā)育中的天性，留給他們一些鼓勵的掌聲。”（來源：北京科技報(bào)）【曉巖轉(zhuǎn)】