90后留守兒童：迷惘“無家一族”

             http://www.workercn.cn2012/5/13 10:43來源： 瞭望

　　迷惘的“無家一族”

　　這些由留守兒童成長起來的青年，無論是在父母缺席的家里，還是在以“應(yīng)試”為教學(xué)目的的學(xué)校，都沒有得到足夠的養(yǎng)成教育，沒有形成良好的行為規(guī)范和生活方式

　　去年年中發(fā)生在廣東某地的一次聚眾滋事事件中，當(dāng)?shù)胤ㄔ汗彩芾硇淌卤桓嫒?5人（未成年人4人），其中判處三年以下有期徒刑20人。事后分析發(fā)現(xiàn)，外來工、初中及以下文化程度、一半以上是“90后”、留守兒童出身、未成年即獨自外出打工，是這些犯罪青年共同的特點。

　　究竟是什么原因讓這些平日里正常工作的青年“突然”失控？沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)量龐大的“單身漂泊”青年，究竟需要什么樣的社會管理和服務(wù)？帶著這些疑問，《瞭望》新聞周刊記者近日在廣東省韶關(guān)監(jiān)獄隨機(jī)抽選了６名參與此次事件的青年（以下姓名均為化名），力圖在與他們十多個小時的面對面訪談中，還原他們的成長歷程、生存狀態(tài)和內(nèi)心世界。

　　留守生活的生命痕跡悄然貫穿

　　家庭破碎、親人離散，是這6名犯罪青年共同的人生起點。重慶云陽縣的李清華７歲時母親離婚出走、再婚，此后整整10年沒見面。廣東湛江的廖勇發(fā)六七歲時父母離異，“父親早就不管我了”，他說。四川達(dá)縣的江濤7歲時父親在工地上受傷身故。四川內(nèi)江的陳木林14歲時母親病故。四川的劉發(fā)平生活在再婚家庭。

　　古詩云“商人重利輕別離”，而這些犯罪青年家人之間的“輕別離”更讓記者五味雜陳。一家人分散在四五個地方打工，夫妻、親子、兄弟姐妹之間平日幾乎不通音信。很難理解他們?yōu)槭裁慈绱溯p易地選擇拋妻別子，跑到另一個城市去打一份收入待遇差不多的工。這些青年相似的經(jīng)歷清晰地傳達(dá)出一個信號：留守兒童已經(jīng)悄然成年獨立，他們把留守生活的痕跡帶進(jìn)了城市務(wù)工地。

　　與城里孩子“上大學(xué)—工作”的成長軌跡相比，這些農(nóng)村青少年有著完全不同的人生規(guī)劃：打工—學(xué)藝—創(chuàng)業(yè)。留守兒童們隨手搭上一個親戚、老鄉(xiāng)，便踏上了打工之路。記者了解到，這6名青年離家時全部未滿17歲，最小的只有13歲。他們或被帶進(jìn)親戚經(jīng)營管理的小廠，或偽造身份證混進(jìn)廠。人生中的第一份工作，廖勇發(fā)是做紙盒子，月收入800元；陳木林是做酒店服務(wù)員，月收入1000元，兩個月后跳槽；劉發(fā)平是給手機(jī)貼標(biāo)簽；江濤在萬人規(guī)模的大型電子廠生產(chǎn)線上；江西贛州的楊建光，進(jìn)了老鄉(xiāng)當(dāng)經(jīng)理的工廠。

　　相較于父母感情的淡薄，這些青年毫不掩飾對家庭的依戀。遇到麻煩時，他們想到的第一退路就是家。江濤說：“弟弟讀完高中才出來，基本上不聯(lián)系。老媽也在本地，我不知道她什么時候出來的。我15歲跟著表姐在東莞一家私人小廠幫忙出貨。出獄后，我想去看我媽，想和她在一起。不論誰照顧誰，總可以互相依靠，有事情好商量。”

　　在社會關(guān)系方面，這些青年十分務(wù)實，不論遠(yuǎn)近親疏，只跟對自己生存發(fā)展有用的人來往，靠老鄉(xiāng)、朋友介紹工作，靠師傅帶著學(xué)技術(shù)；求生存之余，他們與就近的老鄉(xiāng)、工友玩耍?！芭笥选笔撬麄冏炖锏念^號高頻詞。

　　第六次全國人口普查中有這樣一個數(shù)據(jù)：沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城鎮(zhèn)已形成巨大的“無家一族”——脫離家庭、處于獨居狀態(tài)者，廣州市有260萬人，占常住人口的20.7%；深圳市有296萬人，占常住人口28%；東莞市有315萬人，占全市常住人口38%。

　　這些“無家一族”或擁擠在工廠的集體宿舍，或孤身寄居出租屋；或未婚，或夫妻異地。夜幕降臨，數(shù)以萬計孤獨的青年在廠區(qū)周邊游蕩，快速結(jié)交，快速離散。楊建光說：“經(jīng)常打電話的朋友有二三十個。他們在做什么我也不清楚，就是在一起玩。”陳木林說：“有時候也想討論人生，但都拿不出什么意見和想法，都是互相學(xué)。”

　　他們在朋友中尋找身份認(rèn)同和精神寄托，高興或不高興，朋友都聚在一起發(fā)泄，受了委屈就“Call友幫拖”（粵語：呼叫朋友幫忙擺平）。這時候，“朋友”就成了最危險的敵人。廖勇發(fā)說：“有些朋友不務(wù)正業(yè)，經(jīng)常來找我住。廠里的人看到我和他們在一起，就不和我打交道了。公司也覺得我不行，不讓我做了?！?/span>

　　這些青年口中的另兩個高頻詞是“打牌”、“宵夜”。幾乎每個人業(yè)余時間都打牌。劉發(fā)平說：“賭博很厲害。麻將撲克都打，因為打牌，這么多年都沒有存下多少錢?！倍蚺啤⑾沟摹跋掠巍碑a(chǎn)品，便是爭風(fēng)吃醋撒酒瘋、打架斗毆。

　　江濤是受訪青年中唯一有案底的。2010年6月，剛滿18歲的他來到當(dāng)?shù)?，身上帶著打工一年攢下的１萬多塊錢。“打牌、Ｋ歌，玩到?jīng)]錢了，跟人一起倒賣海洛因”。江濤這樣形容自己的狀態(tài)：“有時候也想老老實實上班，但朋友一叫就又出去玩了。人好像自己控制不了自己?！?/span>

“90后打工族不是低保戶”

　　現(xiàn)在，有觀點認(rèn)為，新生代農(nóng)民工“不像父輩那樣能吃苦”、“沒有耐心”、“缺乏責(zé)任感”。而本刊記者在對這6名青年的采訪中發(fā)現(xiàn)，由于初入社會時缺乏知識背景和人脈資源，他們往往會頻繁換工作、誤打誤撞地摸索，而一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，他們便會立即扎下身來，其間表現(xiàn)出的成熟、理性、樂觀、勇氣和踏實肯干，令人很難想象他們還不滿20歲。

　　這些青年被身邊親友成功創(chuàng)業(yè)的范例激勵著，對于未來的拼搏發(fā)展，信心滿滿。劉發(fā)平說：“一個老鄉(xiāng)只比我大兩三歲，當(dāng)洗水師傅年薪二十多萬。2009年，他帶我入行從最底層做起，一個月一千多元。我當(dāng)時已經(jīng)掙兩三千元了，但我想學(xué)技術(shù)，吃點虧無所謂。”干了一陣，劉發(fā)平發(fā)現(xiàn)“牛仔工藝”更賺錢，立即轉(zhuǎn)工。他一天干12個小時，一個月賺七八千元。聚眾滋事事件發(fā)生前，他正籌備拉一支隊伍，自己當(dāng)小包工頭，承接“牛仔工藝”訂單。

　　李清華先是在堂叔開的飯館幫忙。2010年12月，他自己開了一家烤魚店?！吧夂芎茫粋€月能分到七八千元。我心情特別好，想著等這家店經(jīng)營好了，再開分店。”

　　然而，正是這些對未來滿懷憧憬的青年參與了這起以“泄憤”為主要原因的聚眾滋事事件。采訪中，他們都表示自己并沒有憤怒要泄，甚至不認(rèn)為自己曾經(jīng)受過不公平待遇。

　　李清華說：“開店辦營業(yè)執(zhí)照時，為了一個公章，在老家村里鎮(zhèn)里來回跑，搞了兩三天都沒搞成，干脆就不辦證了。不知道這算不算被刁難？”陳木林說：“村治安隊對我們外地人不是很好，算是歧視吧？但其實我也沒跟他們有過什么沖突?！?/span>

　　在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)這些青年對政府提供的培訓(xùn)、教育和就業(yè)服務(wù)等公共服務(wù)十分陌生，更別說有問題找“社會矛盾調(diào)解中心”了。他們的一切都是靠自己、靠朋友、靠老鄉(xiāng)解決。

　　楊建光說：“想學(xué)技術(shù)，跟著廠里的師傅就夠了。不會想去上什么夜校，也沒聽說過這里有夜校和社區(qū)服務(wù)中心。我聽說過社工這個詞，他們幫助留守兒童，有時還去撕街上的牛皮癬廣告?！?/span>

　　近年來，為加強(qiáng)外來工管理服務(wù)，各地積極建設(shè)流動人口管理服務(wù)中心和文化活動場所。但在這些青年眼里，管理中心就是辦暫住證的。而且受經(jīng)費和場地限制，政府辦的圖書室、乒乓球臺、卡拉OK廣場之類的文化活動場所通常比較簡陋，與這些青年的需求明顯錯位。用他們的話說，“90后打工族不是低保戶”。他們更喜歡到商業(yè)性娛樂場所喝酒、宵夜、唱歌、蹦迪、上網(wǎng)、溜冰。

“本來不關(guān)我事”

　　6名青年中，5人因打砸燒獲刑。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們既不住在事發(fā)地，也不在那里工作，多數(shù)人此前甚至從未去過那里。事發(fā)前，他們各自過著平常的日子。像往常一樣，不管誰得了件新鮮玩意，就呼朋喚友。事發(fā)時，他們照例互相招呼“去看看熱鬧”。模模糊糊的“火氣”、群體狀態(tài)下的沖動，刺激、好玩、興奮，是他們的共同心態(tài)。

　　“平時太無聊了，難得有如此勁爆的場面，感覺像拍電視劇一樣，很興奮，很好玩?！苯瓭f：“人很多，把路堵了，防暴隊過來維持秩序。本來不關(guān)我事，可是推著推著，我就惱火了，就在旁邊叫啊、吼啊，跟著起哄。”

　　接到朋友的電話，劉發(fā)平帶著懷有五個月身孕的女朋友騎摩托跑了十幾公里去“看熱鬧”。他說：“我以前從沒去過那里。到現(xiàn)在我都不明白自己為什么要去?！?/span>

　　相比之下，廖勇發(fā)和楊建光也許可以算是“泄憤”的。事發(fā)前一天，他們一幫朋友到水庫游泳，楊建光的女朋友不幸溺水身亡，正發(fā)愁怎么向女孩的父母交代?！奥犝f那個地方有事情，我們10個人就開著平時送貨的皮卡去了。

　　在沖動的背后，還有一種被關(guān)注的渴望。陳木林說：“我平時喜歡上網(wǎng)。出事時，我跑去拍了一堆照片，用手機(jī)發(fā)在微博上，還寫了一點博文，沒想到被網(wǎng)友狂轉(zhuǎn)，直到凌晨４點手機(jī)還在響個不停，一天換了兩次電池。那時候真是高興，覺得自己說的話引人關(guān)注，心里特別舒服?！标惸玖趾笠蛏縿幼锶氇z。

這些由留守兒童成長起來的青年，無論是在父母缺席的家里，還是在以“應(yīng)試”為教學(xué)目的的學(xué)校，都沒有得到足夠的養(yǎng)成教育，沒有形成良好的行為規(guī)范和生活方式。從過分寬松、自由的成長環(huán)境，匆匆步入又一個缺乏有效管束的社會環(huán)境，一個偶然因素、一時興起，便會誘使他們“抱團(tuán)結(jié)伙”、“成群結(jié)隊”，從日常的行為不端演變成違法犯罪。這一迷惘的“無家群體”，對各級政府更好地提供公共服務(wù)、創(chuàng)新社會管理體制，提出了新的重要課題。（文/《瞭望》新聞周刊記者　毛一竹王攀詹奕嘉）

http://society.workercn.cn/c/2012/05/13/120513104200088208364.html

孫岫收錄整理