如果僅僅從字面上分析，我們至少可以認(rèn)為，李亞勝并不恨自己的家。換言之，他所有的憤怒都是源于學(xué)校，國家，社會(huì)給他的學(xué)生身份，而跟他是個(gè)怎樣的兒子無關(guān)。這一點(diǎn)非常耐人尋味：李亞勝的父母在引導(dǎo)自己的兒子正確看待學(xué)校教育方面究竟都做過些什么？是自得于兒子對(duì)家庭的情有獨(dú)鐘而無視其對(duì)學(xué)校教育的排斥，還是根本就是自恃財(cái)大氣粗對(duì)兒子的出格言行始終施與放縱？

    從案發(fā)后李家又是涂改年齡，又是證明其患有精神病的這些傳言看來，很難相信李亞勝的暴行與其家庭無關(guān)----即便這些傳言是假的。但那本“死亡筆記”，以及李亞勝殺人后不停地絮叨著自己家里有錢這一狀況，我們有理由將家長列為幫兇。因?yàn)?，冰凍三尺非一日之寒，在李亞勝變態(tài)的思想認(rèn)識(shí)形成過程中，他的家長最少也是不作為----這在無形中助長了李亞勝的暴戾之氣，最終成就了一個(gè)混蛋。這樣的家長，不該付出代價(jià)嗎？那么，我們的依據(jù)呢？

    也許只有《未成年人保護(hù)法》，在“家庭保護(hù)”中，與此事有關(guān)的條文為：

    第十一條　父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣，以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆?，引?dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng)，預(yù)防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪、沉迷網(wǎng)絡(luò)以及賭博、吸毒、賣淫等行為。

    第十二條　父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)家庭教育知識(shí)，正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，撫養(yǎng)教育未成年人。

    有關(guān)國家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)為未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人提供家庭教育指導(dǎo)。

    我們知道，法律的終極目的除了告訴你該做什么，不該做什么，還應(yīng)該告訴你做了不該做的會(huì)怎樣，以示警戒。那么我們來看法律責(zé)任：

    第五十三條　父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷監(jiān)護(hù)資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

    第六十二條　父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會(huì)、村民委員會(huì)予以勸誡、制止；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予行政處罰。

    可以說，一條對(duì)于混蛋家長求之不得：老子正不想要這個(gè)小混蛋呢！另一條對(duì)于混蛋家長更是可以不屑一顧：大不了公安機(jī)關(guān)呆幾天，能怎么地？

    這就是處罰嗎？我看不如叫做鼓勵(lì)。

    一如家長對(duì)孩子說：再調(diào)皮我就不要你了！

    要么就是：再調(diào)皮不給你零花錢了！

    整個(gè)一個(gè)逗你玩兒，不是嗎？

    因此，怎么可能把要求家長認(rèn)真教育自己孩子的希望通過這種名為立法，實(shí)則沒用的條文來保證呢？要知道，國人中鋌而走險(xiǎn)的人都幾乎不計(jì)其數(shù)，何況幾句不疼不癢的要求呢？

    所以我認(rèn)為有立《家長法》的必要，當(dāng)一個(gè)成年人意識(shí)到他的養(yǎng)不善教有可能將自己送進(jìn)監(jiān)牢時(shí)，我想，這種震懾力比剝奪他的監(jiān)護(hù)權(quán)更可怕，因?yàn)樗麨榇耸サ目峙抡撬麨橹畩^斗的東西。這樣的法律，除了窮兇極惡的，有多少人會(huì)不在乎呢？             錄入  陳應(yīng)俊http://forum.book.sina.com.cn/thread-1407031-1-1.html