http://blog.cersp.com/index/1006498.jspx?articleId=22964659

我們能為一件事情堅(jiān)持多久？

20130403  遼寧 戴志強(qiáng)

      前些天為準(zhǔn)備一個(gè)家庭教育方面的講座，我進(jìn)行了大量的資料搜集工作，去粗取精，為自己的觀點(diǎn)添磚加瓦，在選用的過程中發(fā)現(xiàn)了小小的細(xì)節(jié)。不妨在此先將兩段資料引用到這里，讓我們體會一下：

    其一：“美國耶魯大學(xué)科學(xué)家歷經(jīng)十五年的時(shí)間，從嬰兒到十幾歲的孩子各個(gè)年齡階段進(jìn)行跟蹤研究，得出調(diào)查結(jié)果：由父親帶大的孩子知商更高，他們在學(xué)校里的成績往往更好，將來走向社會也更容易成功?！?/span>

     其二：從1950年起，美國心理學(xué)家羅伯特西爾斯等人對一群男孩進(jìn)行了歷時(shí)26年的研究，他們發(fā)現(xiàn)：如果父親能夠付出更多的時(shí)間和努力介入男孩的生活，那么他將在男孩的情感發(fā)展中起著關(guān)鍵作用。

      閱讀以上的文字，我們的關(guān)注點(diǎn)可能有如下幾個(gè)：（1）資料都是源于美國（2）強(qiáng)調(diào)的都是父親在子女教育中的重要作用。 

    和大家一樣，在準(zhǔn)備講座的過程中，我的關(guān)注點(diǎn)就是以上的兩個(gè)，而當(dāng)我完成講稿再審視這兩段內(nèi)容時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)關(guān)注點(diǎn)：歷時(shí)15年和26年。人生不過百年，能有幾個(gè)15年和26年呢？當(dāng)然這些科學(xué)家可能不會就這樣的一個(gè)問題研究這么長的時(shí)間，但哪怕是他們工作的幾十分之一，這樣的執(zhí)著不讓人驚訝嗎？或許冥冥中作為搜集資料的我，能夠相信材料的真實(shí)性，并引入講稿中的一個(gè)重要原因，也是與對這樣執(zhí)著與辛苦得來的研究成果的敬仰與崇敬相關(guān)吧！

    今天早上在整理收到的雜志中讀到這樣的一篇文章《守上候世界最漫長的實(shí)驗(yàn)：持續(xù)86年仍未完結(jié)》。

    文中介紹“一位名叫托馬斯?帕內(nèi)爾的物理學(xué)家為了向?qū)W生們證明“瀝青是液體而不是固體”， 他將瀝青加熱，倒入一個(gè)封口的玻璃漏斗。等到瀝青完全凝固之后，他將漏斗的下端切開，開始記錄每一滴瀝青滴落的時(shí)間。持續(xù)實(shí)驗(yàn)了86年，被評為“世界上最長的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)”。

　　 如果補(bǔ)充一些數(shù)據(jù)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也許就不再像看起來那么簡單：為了等待瀝青完全凝固，帕內(nèi)爾花費(fèi)了3年時(shí)間；而到第一滴瀝青滴落，他又耗費(fèi)了8年。事實(shí)上，直到60歲去世那年，他只等到了3滴滴落的瀝青。

    隨后接管實(shí)驗(yàn)的另一位物理學(xué)家約翰?梅因斯通，用50多年的時(shí)間，也只迎來了5滴滴落的瀝青。盡管，由于各種各樣的原因，5滴“來之不易”的瀝青，全部被他郁悶地錯(cuò)過了。在梅因斯通看來，要等到試驗(yàn)完成，至少還需要100年。”

     懷著一種極為復(fù)雜的心情，把這篇文章剪下來，修飾邊緣后，端端正正地粘在的摘錄筆記里。

    在學(xué)校里作過管理科研工作的中層領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在手上也有著不同級別的科研課題。填個(gè)表格、寫個(gè)申請，開題報(bào)告，東挪西借的材料經(jīng)過些針對實(shí)際工作地潤色，弄出幾本集子，刻上幾張光盤，精美的封面設(shè)計(jì)，最后交上一定數(shù)目的費(fèi)用，經(jīng)各級專家們廢寢忘食的評審，就等著拿證了。證書到手之后，定會在自己的教育生涯履歷上，又毫不愧色地寫上一條讓人矚目的成績。一年的、兩年的、最長不過五年的，正規(guī)渠道的，充數(shù)助威的，上級指派的，琳瑯滿目。不過，在我的印象里，申請了，最后沒有通過的課題研究似乎沒有。因?yàn)槟菢訜o疑是在說明，你連最基本的照假都不會，綜合素質(zhì)著實(shí)有待提高。

     其實(shí)，類似的作假又何止在基層呢？高校教授抄論文早已經(jīng)不是什么新鮮事兒，讓研究生當(dāng)勞工也已是舊聞。不過最近的網(wǎng)上倒是熱了一條關(guān)于科研的新聞：“原某財(cái)政學(xué)院“微山旅游規(guī)劃”和“傅村鎮(zhèn)旅游規(guī)劃研究”課題組，以差旅費(fèi)名義分37次報(bào)銷各地到佳木斯的單程火車票1505張，金額達(dá)28.36萬元，占2008年至2011年該項(xiàng)目撥入經(jīng)費(fèi)57萬元的49.75%?！倍腋杏X有記者在后面發(fā)的一些議論倒是更讓人深思：“違規(guī)挪用科研經(jīng)費(fèi)的報(bào)道不少，但像這樣明目張膽拿火車票來糊弄的，筆者還是第一次聽到。這兩個(gè)課題組之所以如此大膽，除了僥幸心理作祟，恐怕還源于科研經(jīng)費(fèi)違規(guī)挪用的慣性違法。他們也許認(rèn)為，這回之所以出事，是因?yàn)闆]有把工作做細(xì)致?！?/span>

    當(dāng)今社會，各行各業(yè)，沉下去做點(diǎn)事兒，似乎成為一種“不入潮流”的怪象了。浮躁、功利、淺嘗輒止，跟風(fēng)、‘聽話’，關(guān)注‘效率’“效益”，真是與時(shí)俱進(jìn)，日新月異。

    在許多人眼里“錢學(xué)森之問”似乎很難回答，而在基層人的眼里，這只不過是個(gè)“光頭上的虱子”罷了。

    讀書學(xué)習(xí)，工作研究，愛情友誼，鍛煉減肥……不禁自問：我們能真正地對一件事情負(fù)責(zé)到底嗎？我們又能為一件事情堅(jiān)持多久呢？