“3·15”這天本應(yīng)是個(gè)讓所有人激動(dòng)和興奮的日子，可就在這天，讓許多讀者看到了觸目驚心的一幕。   據(jù)《今晨6點(diǎn)》報(bào)導(dǎo)：年僅10歲的棲霞市男童韓言明飽受父母“嚴(yán)刑”折磨，其繼父韓延勇對(duì)其進(jìn)行了慘不忍睹的虐待——煙頭燙，棍子打，鋼針扎。全身幾乎不見一塊完整的皮膚。韓言明右胯部、臀部、肩背、小腿、兩腳、右手拇指、陰莖等部位有條狀傷痕，皮膚壞死，多個(gè)腳趾頭部分壞死，鋼針從拇指縫插入，更嚴(yán)重的是陰莖根部竟然被剪刀剪了一個(gè)大大的缺口……   看著報(bào)道中雙腳已凍爛，腿上瘀痕斑斑，背上條條傷痕，頸部、耳朵有齒形傷口，鋼針穿透了拇指還留有一個(gè)針眼的小言明的照片，筆者心中不禁顫抖起來，感到十分憤怒和震驚，震驚于韓父慘無人道的殘忍和“花樣百出”的虐待手段，憤怒于韓父狠下毒手的“意志”和喪盡天良的行徑。   近幾年來，父母虐待子女的事件不時(shí)見諸報(bào)端。本事件中，韓父的行為屬于典型的家庭虐待。所謂家庭虐待，指以作為或不作為的形式對(duì)家庭成員歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、肉體上遭受損害的行為。常見的虐待行為有凌辱人格、恐嚇、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫超時(shí)超體力勞動(dòng)、有病不予治療、限制人身自由等。我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定不得有虐待未成年人的行為?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第八條明確規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未年成人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，不得虐待、遺棄未成年人”；《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”；《婚姻法》同時(shí)規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母有管教和保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。   從我國(guó)法律規(guī)定中，我們不難看出，繼父母對(duì)未成年繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)教育的義務(wù)，繼父母也有管教和保護(hù)未成年繼子女的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)繼子女不得有歧視和虐待行為，否則就是侵犯未成年人合法權(quán)益的違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)受到法制制裁。結(jié)合本事件的具體情況，韓延勇是韓言明的繼父，就意味著兩者在法律關(guān)系上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的成立，因而韓父必須“履行父親的義務(wù)”和“不得虐待子女”。   韓父令人發(fā)指的虐待行為讓我們觸目驚心。10歲男童小雞雞被剪，迫切需要司法介入來維護(hù)人間正義與法律尊嚴(yán)。長(zhǎng)久以來，許多父母都把自己的孩子當(dāng)成私有財(cái)產(chǎn)，理所當(dāng)然認(rèn)為可以任意打罵甚至剝奪其生命。其實(shí)，在法治國(guó)家中，子女與父母的關(guān)系除了血緣關(guān)系之外，更是一種法律層面的平等關(guān)系。法律的硬性約束和嚴(yán)格規(guī)定是子女能夠接受到不受虐待的教育的保證。因此，只有將父母與子女間的關(guān)系上升到從法律層面上來，呼喚司法的正義與威嚴(yán)，才能能保障兒童的合法權(quán)益，這也是建立一個(gè)和諧社會(huì)的重要保障。   我們欣喜看到，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)將犯罪嫌疑人韓某帶走，小言明也被大家解救出來。我國(guó)《刑法》第二百六十條規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。”新婚姻法中第一章總則第三條：禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。禁止家庭暴力和家庭成員間的虐待、遺棄是對(duì)婚姻法男女平等原則以及保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益原則的重要補(bǔ)充。   同時(shí)我們應(yīng)該看到，未成年人自我保護(hù)能力差，幾乎所有的父母虐待子女的案例，都是‘他人’發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)虐待行為橫行，沖破家庭親情，而社會(huì)道德又相對(duì)頹力的時(shí)候，便迫切需要法律和社會(huì)援助的“挺身而出”來維護(hù)受害兒童的合法權(quán)益。但目前我國(guó)對(duì)受虐兒童的救助還顯得單薄一些，表現(xiàn)為救助資金的不到位和救助結(jié)構(gòu)的缺乏。     一些國(guó)家關(guān)于兒童虐待的法律規(guī)定給了我們很好的啟示。如日本的一項(xiàng)新法律給予負(fù)責(zé)兒童安全的官員更多的權(quán)力﹐如父母對(duì)兒童實(shí)施虐待，該部門官員有權(quán)對(duì)這名兒童暫時(shí)進(jìn)行監(jiān)護(hù)；如果該部門官員懷疑父母虐待子女，他們可以徑直進(jìn)入這戶家庭進(jìn)行調(diào)查；如果兒童的父母不予合作，他們將被罰款20萬日?qǐng)A；在美國(guó)各州，政府有專門的機(jī)構(gòu)接受舉報(bào)，一旦查實(shí)，輕則訓(xùn)誡、罰款，重則剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)、追究刑事責(zé)任。孩子則會(huì)被安排到親屬家，或符合條件的其他人家，或社會(huì)寄養(yǎng)機(jī)構(gòu)。   也許只有社會(huì)一起來關(guān)注虐待兒童事件，從法律和社會(huì)援助上加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)兒童的保護(hù)，形成一種大眾的力量，繼而演化為保護(hù)兒童的一種“習(xí)慣行為”，將個(gè)別虐待事件“公開化”，將公開的虐待事件“法治化”，才是一個(gè)健康的、和諧的社會(huì)真正所需要的堅(jiān)實(shí)力量。（文/姜春康）