這種錯(cuò)誤在很大程度上影響了人們對(duì)“冷暴力”的判斷

事實(shí)上，“冷暴力”的概念來(lái)自2002年中國(guó)法學(xué)會(huì)反家暴項(xiàng)目召開(kāi)的國(guó)際會(huì)議。具體指夫妻一方雖然不對(duì)配偶動(dòng)手，但對(duì)對(duì)方表現(xiàn)出冷淡、輕視、疏遠(yuǎn)，明顯的特征包括漠不關(guān)心對(duì)方、將語(yǔ)言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家庭工作等。

雖然學(xué)界做出了界定，但十多年過(guò)去了，《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)都未曾對(duì)家庭冷暴 力做出明確或細(xì)化的規(guī)定、解釋（中國(guó)還未出臺(tái)專門(mén)的《反家庭暴力法》，對(duì)家庭暴力的禁止性規(guī)定，散見(jiàn)于這些法律）。這在很大程度上影響了人們對(duì)“冷暴力” 的判斷。2014年5月，廣州市婦聯(lián)和中大社會(huì)發(fā)展研究所發(fā)布《廣州市反家庭暴力情況研究報(bào)告》，對(duì)1000名廣州市居民的電話調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為毆打、 恐嚇、辱罵、夫妻間性暴力和限制人身自由這些行為屬于家庭暴力的被訪者均達(dá)80%上，爭(zhēng)議較少。然而，對(duì)于冷暴力行為的認(rèn)識(shí)存在一定分歧，僅有56.9% 的被訪者認(rèn)為長(zhǎng)期不理睬對(duì)方、48.5%的被訪者認(rèn)為長(zhǎng)期無(wú)故拒絕過(guò)夫妻生活屬于家庭暴力。另外，認(rèn)為對(duì)家庭成員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁被屬于家庭暴力的被訪者更 少，只有38.7%。

發(fā)生率為三大家庭暴力之首，家庭冷暴力已成一個(gè)普遍的社會(huì)現(xiàn)象

家庭冷暴力的形成有普遍的社會(huì)背景，發(fā)生率為三大家庭暴力之首

從個(gè)體角度出發(fā)，造成家庭冷暴力的原因有性別歧視、夫妻性格不合、家庭和社會(huì)背景的不同、婚外戀、 女方失去生育能力等等，不一而足。從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的層面來(lái)看，冷暴力的發(fā)生有普遍的社會(huì)背景。隨著社會(huì)從傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會(huì)轉(zhuǎn)為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，社會(huì)交往方式的 日趨豐富凸現(xiàn)夫妻情感交流的相對(duì)匱乏，而夫妻發(fā)生沖突時(shí)，傳統(tǒng)大家庭中夫妻可尋求的矛盾緩沖機(jī)制（如家庭支持）也不復(fù)存在，加之文明程度的提升，夫妻把家 庭矛盾的對(duì)抗形式由低級(jí)的身體虐待轉(zhuǎn)為高級(jí)的精神壓迫（這也是為什么城市人和知識(shí)文化水平較高的人更容易發(fā)生冷暴力的重要原因之一）。

中國(guó)法學(xué)會(huì)曾對(duì)浙、湘、甘三省3500多個(gè)家庭作過(guò)調(diào)查，其數(shù)據(jù)顯示三種家庭暴力發(fā)生率排名依次為 冷暴力、身體暴力、性暴力。在存在矛盾的家庭中，六成以上的家庭出現(xiàn)過(guò)“冷暴力”。而中國(guó)著名心理學(xué)家劉吉吉對(duì)北京、天津、武漢、長(zhǎng)沙四地兩千多個(gè)家庭的 調(diào)研結(jié)果也表明，有93%的家庭對(duì)自己的婚姻質(zhì)量不滿意，70%以上的家庭都有過(guò)或正處于不同程度的冷暴力。

不打不罵照樣逼瘋?cè)?，冷暴力所造成的危害不容小覷

作為一種隱性的暴力形式，冷暴力給雙方的傷害比顯性暴力更大

家庭冷暴力具有極強(qiáng)的隱蔽性，沒(méi)有傷痕不見(jiàn)鮮血，但危害卻是顯而易見(jiàn)的。處于“冷暴力”的雙方由于 冷漠、互不理睬，同在一個(gè)屋檐下卻無(wú)言語(yǔ)交流，形同陌路，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)了，雙方的心理、情感都會(huì)受到不同程度的影響。青島市精神衛(wèi)生中心每月接診的近500 例病例中，因家庭冷暴力引起的占40%。而夫妻感情被逐漸淡漠甚至破裂，有心理學(xué)家曾針對(duì)逾200對(duì)夫妻，進(jìn)行婚禮質(zhì)量調(diào)研，最后得出結(jié)論：冷戰(zhàn)是夫妻關(guān) 系的危險(xiǎn)信號(hào)之一，可以說(shuō)是夫妻間最后一道防線。

肉體上的創(chuàng)傷可以愈合，而心靈上的創(chuàng)傷卻不容易愈合。家庭婚姻問(wèn)題專家指出，這種隱性的冷暴力給雙 方（尤其是對(duì)于受暴者）造成的傷害比“身體暴力”更大更難以愈合，可謂“殺人不見(jiàn)血”。國(guó)外有學(xué)者報(bào)告：所有被施暴的婦女中19％的人試圖自殺、38％的 被診斷為抑郁狀態(tài)或其他精神障礙，10％的患上精神疾病。有的受害者因?yàn)殚L(zhǎng)期受到精神上的折磨得不到宣泄和緩沖而做出過(guò)激行為，比如自殺或傷人、殺人，造 成了嚴(yán)重的后果，這樣的案例不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。

往往還會(huì)不經(jīng)意地讓家庭冷暴力蔓延至家中的小孩，傷害之大無(wú)法預(yù)計(jì)

家庭冷暴力中通常女性受害者普遍高于男性，但是我們不應(yīng)該忽視家庭中的另一重要角色，就是家庭中的子女。家庭冷暴力作為一種創(chuàng)傷性經(jīng)驗(yàn)，精神上的壓抑加上心理上的扭曲，對(duì)子女（尤其是身心未發(fā)育成熟的未成年子女）發(fā)展帶來(lái)的消極影響更是潛移默化的，不僅使其人格變異，而且在以后的問(wèn)題解決情境中面臨更大的困難。

學(xué)者劉純姣分析上海某高校近10年新生心理測(cè)量結(jié)果和學(xué)生心理咨詢案例發(fā)現(xiàn)，95.3％人際關(guān)系不良、戀愛(ài)受挫、情緒不良、學(xué)習(xí)無(wú)氣力、各類(lèi)神經(jīng)癥以及精神性疾病的同學(xué)在UPI（大學(xué)生人格量表）測(cè)驗(yàn)中選擇了“自己的過(guò)去和家庭是不幸的”“想輕生”等選項(xiàng)。而統(tǒng)計(jì)這些同學(xué)的心理測(cè)量回訪和心理咨詢中敘述的生活經(jīng)歷的結(jié)果顯示，導(dǎo)致學(xué)生心理問(wèn)題的主要原因則是“家庭不和”，其中冷暴力以42.3％的比例居首，甚至高于父母離婚單親(39.6％)。

在中國(guó)，受害人無(wú)法律可支持、也無(wú)機(jī)構(gòu)可鑒定，問(wèn)題更突出

如前文所述，現(xiàn)如今，家庭冷暴力已演化為一種普遍性的社會(huì)問(wèn)題。但中國(guó)尚沒(méi)有預(yù)防制止家庭暴力的專 門(mén)立法，《刑法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》等法律、法規(guī)中雖有關(guān)于禁止對(duì)家庭成員施行暴力的條款，但所說(shuō)的家庭暴力也是指 人們通常所理解的“熱暴力”，對(duì)以毆打、殘害等武力暴力造成的傷害均有明確、詳細(xì)的司法解釋，而對(duì)對(duì)精神的攻擊和侮辱的“冷暴力”這一塊，法律沒(méi)有明確或 細(xì)化的規(guī)定、解釋。

在很多人觀念中，家庭暴力是家務(wù)事，外人一旦介入可能會(huì)激化矛盾甚至導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。沒(méi)有傷痕不見(jiàn)鮮血的家庭冷暴力更是夫妻拌嘴之后的正常冷戰(zhàn)。人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇進(jìn)行的調(diào)查顯示，高達(dá)77％的認(rèn)為這種行為不需要社會(huì)干預(yù)。而沒(méi)有明確的法律法規(guī)約束，沒(méi)有有章可循的維權(quán)流程，致使遭受家庭“冷暴力”受害人不能像遭遇普通家庭暴力那樣，尋求相關(guān)機(jī)構(gòu)作出鑒定，從而獲得社會(huì)支持。即使沖破“家丑不外揚(yáng)”的 觀念枷鎖申訴離婚，如果施暴人不同意，也會(huì)因證據(jù)不足被退回。

而在西方國(guó)家，各國(guó)都把對(duì)精神的攻擊和侮辱列入家庭暴力的一種類(lèi)型。英國(guó)皇家督察把家庭暴力定義為曾經(jīng)或現(xiàn)有親密關(guān)系的伴侶之問(wèn)發(fā)生的身體、性、情感或經(jīng)濟(jì)方面的傷害行為，即情感方面的傷害屬于家庭暴力行為。英國(guó)零忍耐福利基金會(huì)與大眾媒介一起發(fā)起組織了首零忍耐運(yùn)動(dòng)，宣稱任何形式的暴力都是犯罪。而在美國(guó)，雖然各州的法律都有所不同，但大都把精神攻擊及虐待列入家庭暴力的范圍之一。《家庭暴力標(biāo)準(zhǔn)法》明確了三種家庭暴力的行為，其中含有“令家庭成員產(chǎn)生生理或心理上的恐懼的行為”，即把精神攻擊和侮辱及虐待列為家庭暴力行為之一，受害人在受到傷害 時(shí)可就所受到的精神傷害提出訴訟。為了保護(hù)受害者，美國(guó)還適用“保護(hù)令”制度，一旦接到家庭暴力受害人的申請(qǐng)，經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，即將施暴者與申請(qǐng)人予以強(qiáng)制隔 離。