4月3日，一組江蘇南京男童被虐打的照片在網(wǎng)上瘋傳，引發(fā)社會關(guān)注。4月5日，毒打孩子的養(yǎng)母李征琴因涉嫌故意傷害被警方刑事拘留。

　　4月初以來，南京“虐童”案持續(xù)發(fā) 酵。4月19日，南京市檢察機關(guān)發(fā)布不予批捕被害男童養(yǎng)母、犯罪嫌疑人李征琴的通報，再次引發(fā)社會輿論關(guān)注。

　　養(yǎng)母虐童明顯涉嫌故意傷害為何不批捕？如何讓我們的孩子免遭暴力，擁有一個健康快樂的童年？對此，記者進行了采訪調(diào)查。

　　“不逮捕”不代表免責(zé)

　　自網(wǎng)爆南京9歲男孩小施遭養(yǎng)母虐待以來，很多人認(rèn)為，如此殘忍的行為應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。4月19日，南京市檢方通報“李某不予批捕”的消息一經(jīng)發(fā)布，質(zhì)疑聲四起。

　　一直關(guān)注此案的南京師范大學(xué)教授李建明表示，《刑法》規(guī)定，輕傷一般處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，重傷害則處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)南京警方公布的消息，經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，孩子構(gòu)成輕傷，也就意味著，養(yǎng)母如果被判，刑量刑將少于3年。

　　南京市浦口區(qū)檢察院就該案專門舉行了審查逮捕聽證會。出席聽證會的19人中，除7人未作明確表態(tài)，其余12人出于對孩子身心健康考慮，均建議不予批捕。

　　檢方解釋：逮捕是刑事強制措施的一種，不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無罪。因案件當(dāng)事人涉及未成年子女教育問題，事出有因且主觀惡意較小，加上真誠悔罪，具備取保候?qū)彈l件，被害人親生父母也向檢方表示希望不批準(zhǔn)逮捕，檢方遂作此決定。

　　記者從南京市浦口區(qū)宣傳部新聞科科長口中得知，目前，案件的受害者小施已回學(xué)校上學(xué)，由生母負(fù)責(zé)照看。孩子的養(yǎng)母處于取保候?qū)彔顟B(tài)，建議暫不與孩子進行聯(lián)系。孩子生母向外界表示：“希望大家不要打擾我們，我只希望孩子能回歸正常生活。”

　　為什么孩子頻頻遭虐？

　　近日，十堰發(fā)生繼母虐童案，受害女孩婷婷手腿上的累累傷痕讓人看了揪心。事件發(fā)生后，涉嫌施暴的生父繼母均承認(rèn)：“之前的家庭教育方式確實過于粗暴，但對孩子并沒有虐待之心?！?/span>

　　江蘇灌南虐童案后續(xù)則是后母寫保證書不再毆打孩子?；仡櫴录?，受害兒童季某常在夜里遭受后母毒打，用針扎指甲縫、剪刀戳腿部，只給孩子吃剩飯餿飯，殘暴行為讓人不忍目睹。相關(guān)部門致電其父，他表示知情，但稱后母只是管教孩子。頻發(fā)的虐童案件讓人心有余悸，更引發(fā)人們的思考：為什么孩子頻頻遭虐？

　　長期以來，有一種錯誤文化，認(rèn)為“打是親，罵是愛，姥姥急了用腳踹”，語言暴力更是家常便飯。據(jù)世界衛(wèi)生組織估算，中國26.6%的18歲以下青少年兒童曾遭身體虐待，19.6%曾遭精神虐待，這將直接導(dǎo)致受虐者患上焦慮、抑郁等心理疾病，成年后傾向于吸煙、酗酒、吸毒、自殘等。

　　江蘇省未成年人保護專職公益律師李曉霞長期關(guān)注未成年人保護問題，她表示，當(dāng)前，離婚夫婦重組家庭的現(xiàn)象已司空見慣，但導(dǎo)致的不良結(jié)果就是孩子的監(jiān)護權(quán)更換，使其受到不公正、甚至不合法的家庭對待。法律對“虐童案”方面的制裁存在漏洞，導(dǎo)致施暴者存在僥幸心理。

　　“‘清官難斷家務(wù)事’‘棍棒底下出孝子’，這些傳統(tǒng)觀念的束縛，成為近年來兒童權(quán)益遭受侵害的誘因?！苯K警官學(xué)校心理教研室副主任王燕認(rèn)為，在推進依法治國的進程中，“清官”也要斷“家務(wù)事”，兒童因家庭暴力受到輕傷，理應(yīng)追究施暴者的刑事責(zé)任，同時，必須要打破傳統(tǒng)文化的藩籬，破除在兒童保護領(lǐng)域“情理大于法律”的誤區(qū)。

兒童權(quán)益保護落腳點在于法律

　　就南京虐童案，針對“你認(rèn)為李征琴是否應(yīng)該被批捕？”的調(diào)查，77%的人支持不批捕，只需警示教育；12%認(rèn)為養(yǎng)母已誠懇致歉，可以原諒；還有11%認(rèn)為不好說。

　　李建明一直關(guān)注該案，他表示支持檢方的決定?！氨景傅年P(guān)鍵在于李征琴是否會被追責(zé)，不被逮捕只是免去了一個程序，而最終的判決才是衡量法律是否是最高標(biāo)桿的尺度。”

　　江蘇元融律師事務(wù)所律師朱磊也持相同觀點，另外，他還認(rèn)為，因為李征琴的家暴行為已經(jīng)對小施造成了輕傷，加上社會的輿論壓力，檢察院極有可能會向法院提起公訴，而李征琴也難逃被追責(zé)的命運?！霸谖沂芾砘蛘吡私獾降募冶┌讣?，繼父、繼母對孩子施暴的案例較多，追根究底，是人性的自私在作怪?！敝炖诒硎?，法律是保護兒童權(quán)益的有效武器，這起案件的公正判決，將直接影響到法律對兒童的保護力度?！拔覀円恢睆娬{(diào)的，是法律保護為主，社會保護為輔，這就意味著，在對待兒童的成長和教育問題上，人情必須讓位于法律。”

　　因為李征琴的行為已經(jīng)對小施造成了一級輕傷，但當(dāng)事雙方（包括小施在內(nèi)），都不希望養(yǎng)母被追責(zé)，所以“李征琴是否會被追究刑事責(zé)任”成了這場爭論的“暴風(fēng)眼”。

　　“未成年人保護法等可操作性相對較弱，因為其付出的代價較其他暴力行為微乎其微。這與我國的文化傳統(tǒng)有關(guān)，自古以來對發(fā)生在親人之間的虐待等行為，人們主要給予道德譴責(zé)，很少追究其法律責(zé)任?！蹦暇┖娇蘸教齑髮W(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院趙玲建議，“就目前我國的法律條令來看，保護法的許多條文缺乏可操作性，應(yīng)盡快完善未成年人保護法律體系?！?/span>

　　“法諺有云：‘法乃善良公正之術(shù)’，按照法律，追責(zé)是必要的?！崩罱髡f，“當(dāng)前國家的法律體系已經(jīng)成熟，不能再受制于人情社會的束縛，從這個層面上說，不存在人情與法律的對立。李征琴被追責(zé)，就意味著一場公正的判決。這場判決告訴社會，孩子不再是傳統(tǒng)社會中父母的私有品，它是一次對當(dāng)事人的最好的教育，更是一次對法律的最好宣傳。”