2015年9月18日，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，四川省高級(jí)人民法院刑一庭副庭長(zhǎng)丁鐵軍發(fā)布了發(fā)生在四川校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例。

五、黃某某、胡某某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年3月31日19時(shí)許，攀枝花市建筑工程學(xué)校2013級(jí)學(xué)生黃某某因行走不慎絆了該校2012級(jí)學(xué)生胡某某一腳，而與胡某某發(fā)生口角，黃某某提議說(shuō)下晚自習(xí)后去找胡某某解決。胡某某回到12級(jí)7班教室后，邀約了本班的同學(xué)程某某、喻某某、張某某、曾某某等人，讓他們下晚自習(xí)后跟他走，幫忙打架，這幾人均表示同意，后胡某某又邀約其他班級(jí)學(xué)生劉某某幫忙打架，因劉某某不在學(xué)校作罷。被告人黃某某回到到班上后，向本班同學(xué)石某某、甲某某、楊某某、曹某某、田某某及外班學(xué)生吳某某說(shuō)自己與2012級(jí)學(xué)生發(fā)生矛盾，讓他們下晚自習(xí)后，幫忙找其討個(gè)說(shuō)法，如果說(shuō)不好就幫忙打架，上述幾人亦表示同意。21時(shí)30分，下晚自習(xí)后，胡某某帶領(lǐng)喻某某、張某某、曾某某、張某某、徐某某、羅某某等人在教學(xué)樓外面等候，這時(shí)碰見同學(xué)聶某某、趙某某，胡某某告訴聶某某上自習(xí)之前與一個(gè)同學(xué)發(fā)生了矛盾，一會(huì)兒可能要打架，聶某某、趙某某聽后表示愿意留下幫忙打架。黃某某下晚自習(xí)后，將放在教室課桌里的一把折疊刀揣在褲兜內(nèi)，然后與甲某某、楊某某、曹某某、吳某某等人從教室出來(lái)，到胡某某的班級(jí)找胡某某未果，出教學(xué)樓后在校園的足球場(chǎng)中門處遇見胡某某和石某某等人，黃某某上前問(wèn)胡某某怎么辦，胡某某讓其賠禮道歉，黃某某拒絕并提議放假后出學(xué)校打架。這時(shí)有老師看見，讓他們散開不要聚集在一起。胡某某和黃某某兩伙人就向?qū)嬍覙亲呷?，途中胡某某趁黃某某不備，打了黃某某頭部一拳，黃某某反轉(zhuǎn)身來(lái)，順勢(shì)將折疊刀掏出朝胡某某身上刺去，胡某某向后退去。這時(shí)胡某某身后的喻某某、程某某、聶某某、張某某等人沖上前去毆打黃某某，黃某某邊退邊揮舞著手中的折疊刀亂刺，當(dāng)退跌至校友蘇鐵園花壇時(shí)，聽到有人喊“老師來(lái)了”，毆打黃某某的人立即跑開。此時(shí)正值放學(xué)期間，圍觀的學(xué)生較多，黃某某起來(lái)后立即對(duì)在此看熱鬧的鄧某某后背刺了一刀，鄧某某隨人群離開現(xiàn)場(chǎng)后，在走到宿舍樓下時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被刺傷。黃某某見毆打他的人離開后，對(duì)吳某某、石某某說(shuō)他殺人了，吳某某聽后讓黃某某離開學(xué)校。在此事件中，建筑工程學(xué)校的學(xué)生鄧某某、雷某某、張某某、胡某某、胡某某均受傷，其中鄧某某的傷情經(jīng)鑒定為重傷；雷某某、張某某、胡某某的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。2014年4月3日，黃某某在母親的陪伴下到公安機(jī)關(guān)自首。

案發(fā)當(dāng)晚，攀枝花市公安局西區(qū)分局玉泉派出所民警接到報(bào)案后趕到攀枝花市第二人民醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，得知胡某某涉嫌本案后，將胡某某帶回玉泉派出所接受詢問(wèn)，胡某某到案后如實(shí)交代了其在2014年3月31日邀約他人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)。2014年4月3日，黃某某在家人陪同下到攀枝花市公安局刑偵大隊(duì)玉泉中隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述了其在2014年3月31日邀約同學(xué)聚眾斗毆并用刀刺傷他人的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人黃某某、胡某某的家人代黃某某、胡某某賠償了被害人鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。被告人黃某某的家人代黃某某賠償了雷某某、張某某、胡某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。

（二）裁判結(jié)果

法院審理后認(rèn)為，被告人黃某某、胡某某無(wú)視校規(guī)、法紀(jì)，為逞強(qiáng)好勝而私下糾集多人互相進(jìn)行毆斗，被告人胡某某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。在聚眾斗毆中，被告人黃某某持刀致人重傷，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十四條的規(guī)定，以故意傷害罪定罪處罰。被告人黃某某致人重傷的犯罪行為應(yīng)被判處三年以上十年以下有期徒刑的刑罰。本案的聚眾斗毆行為雖發(fā)生在校園內(nèi)，但雙方斗毆持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，尚未造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的，故對(duì)被告人胡某某的犯罪行為應(yīng)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰；被告人黃某某在犯罪時(shí)未年滿十八周歲，系未成年人，應(yīng)對(duì)其減輕處罰。黃某某在家人陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)自己犯罪事實(shí)的，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人胡某某案發(fā)當(dāng)晚在攀枝花市第二人民醫(yī)院，后被趕到醫(yī)院的公安民警帶回公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的，可依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，二被告人的家人與被害人就賠償事宜達(dá)成一致并支付賠償款項(xiàng)，取得被害人的諒解，可對(duì)二被告人酌情從輕處罰。通過(guò)庭審查明的事實(shí)，黃某某平時(shí)不學(xué)法不懂法，加之遇事不冷靜，導(dǎo)致其走上犯罪道路。通過(guò)庭審教育，黃某某已認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，有一定悔改表現(xiàn)。根據(jù)被告人黃某某、胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人黃某某、胡某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決被告人黃某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，年，緩刑一年六個(gè)月；被告人胡某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。

（三）典型意義

學(xué)生之間因?yàn)榧m紛而引起結(jié)伙斗毆是一種常見的校園暴力行為。本案是在校學(xué)生因?yàn)檠哉Z(yǔ)動(dòng)作粗魯而引發(fā)矛盾進(jìn)而導(dǎo)致聚眾斗毆犯罪的典型案例。通過(guò)該案例對(duì)學(xué)生進(jìn)行警示教育，能夠引導(dǎo)學(xué)生從思想上認(rèn)識(shí)到打架斗毆的危害性，教育學(xué)生遇事應(yīng)冷靜并用文明語(yǔ)言進(jìn)行溝通，平時(shí)要多學(xué)習(xí)法律知識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段保護(hù)自身權(quán)益，避免以暴制暴的惡性循環(huán)。同時(shí)，從該案例中，我們看到受傷最重的不是發(fā)生沖突的雙方，而是無(wú)辜的圍觀者，這也教育學(xué)生在校園中遇到類似事件應(yīng)盡量避免起哄、圍觀。

六、李甲某強(qiáng)奸、搶奪、盜竊案

（一）基本案情

1. 2014年1月19日，李某乙(另案處理)與被告人李某甲相邀到某職業(yè)技術(shù)學(xué)校。二人發(fā)現(xiàn)被害人趙某某獨(dú)自去校區(qū)底樓公廁，便共謀對(duì)趙某某實(shí)施強(qiáng)奸。兩人互換衣服后，李某甲在女廁所外望風(fēng)，李某乙進(jìn)入女廁所，持刀威脅、毆打趙某某，趙某某拿出一淺藍(lán)色宏為手機(jī)和40元錢，要求李某乙放過(guò)自己。李某乙接過(guò)手機(jī)后繼續(xù)將趙某某強(qiáng)奸，在此過(guò)程中李某甲進(jìn)入女廁所將趙某某反抗時(shí)掉落在地的蘋果4s手機(jī)和40元錢一起撿走。之后李某乙在女廁所外望風(fēng)，被告人李某甲進(jìn)入女廁所對(duì)趙某某實(shí)施強(qiáng)奸。

2.2014年2月11日，被告人李某甲在合江縣合江鎮(zhèn)張灣還房D區(qū)大門口尾隨下班回家的被害人阮某某至D區(qū)2單元五樓樓梯間處時(shí)，將被害人阮某某攔住，并脫掉自己的褲子露出生殖器，后又強(qiáng)行將被害人的褲子脫掉，欲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，因發(fā)現(xiàn)樓下來(lái)人，遂將被害人掉落在地的一部三星s4手機(jī)奪走后逃離。

3. 2014年1月9日，李某乙與被告人李某甲在合江縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校北校區(qū)，采取踢門入室的方式進(jìn)入被害人牟某某的寢室將被害人牟某某的一臺(tái)黑色清華同方牌筆記本電腦和一個(gè)的玉佛像盜走。經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，清華同方筆記本電腦價(jià)值人民幣1400元。

4.2014年1月的一天下午，李某乙與被告人李某甲在合江縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校北校區(qū)二樓女生宿舍，趁無(wú)人之機(jī)，溜入沒(méi)有鎖門的幾間宿舍，將被害人曾某某的一部黑色U807手機(jī)、被害人聶某某的一個(gè)移動(dòng)充電寶、被害人胡某某的一張身份證盜走。經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，U807手機(jī)價(jià)值人民幣279元。

5.2014年1月的一天晚上9時(shí)許，李某乙與被告人李某甲在合江縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校北校區(qū)三樓女生宿舍，趁無(wú)人之機(jī)，溜入沒(méi)有鎖門的宿舍將被害人杜某的一部歐新V70手機(jī)盜走。經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定、該手機(jī)價(jià)值人民幣967元。

被告人歸案后如實(shí)供述自己犯強(qiáng)奸罪的罪行，也如實(shí)供述了犯搶奪及多次盜竊的罪行。案發(fā)后，被告人退還了被害人蘋果4s手機(jī)、三星s4手機(jī)、清華同方牌筆記本電腦，其親屬向被害人趙某某、阮某某進(jìn)行賠償，取得了被害人趙某某、阮某某及牟某某的諒解。

（二）裁判結(jié)果

四川省合江縣人民檢察院以被告人李某甲犯強(qiáng)奸、搶奪、盜竊罪提起公訴。合江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人李某甲與李某乙違背婦女意志，以暴力、脅迫手段輪流強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為及被告人李某甲以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人李某甲以非法占有為目的，趁人不備，公開奪取他人數(shù)額較大財(cái)物的行為，已構(gòu)成搶奪罪；被告人李某甲與李某乙以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人作案時(shí)系已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人歸案后如實(shí)供述自己犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人歸案后如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯搶奪、盜竊的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人歸案后向被害人趙某某、阮某某進(jìn)行賠償，取得了趙某某、阮某某及牟某某的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依法對(duì)被告人李某甲予以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百六十七條、第二百六十四條、第二十三條、第二十五條、第十七條、第六十七條、第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人李某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月；被告人李某甲犯搶奪罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人李某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金三千元。

宣判后，被告人李某甲在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案的未成年被告人系在校學(xué)生，父母離異，平日沉默寡言，自律性較差。被告人短時(shí)間內(nèi)在他人校內(nèi)外多次作案，觸犯多個(gè)罪名，對(duì)她人實(shí)施奸淫、搶奪、盜竊，犯罪情節(jié)惡劣，嚴(yán)重影響學(xué)校學(xué)生人身安全。

本案的發(fā)生，暴露出未成年人犯罪存在的多方面的問(wèn)題：一、本案未成年人被告人在成長(zhǎng)過(guò)程中，因傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的破壞、父母關(guān)心教育的缺失，心靈受到創(chuàng)傷，性格孤僻冷漠。二、未成年人生理上的提早成熟，心理發(fā)展相對(duì)滯后，讓未成年人自我控制能力差，心理因素不穩(wěn)定與生理成熟形成矛盾讓被告人沉溺網(wǎng)絡(luò)游戲，在網(wǎng)絡(luò)游戲中暴力、情色場(chǎng)面的不良影響下，產(chǎn)生心理扭曲，走上違法犯罪道路。三、學(xué)校管理不善，對(duì)學(xué)生的不良行為不能進(jìn)行及時(shí)處理，導(dǎo)致問(wèn)題沉積，校風(fēng)不正，學(xué)生素質(zhì)不高的問(wèn)題；同時(shí)，學(xué)校在安全管理和設(shè)施、安全監(jiān)管措施建設(shè)方面存在漏洞。讓校外人員自由進(jìn)出校園，加劇校園的暴力活動(dòng)的可能性和治安環(huán)境的復(fù)雜化。

合江法院為提醒廣大家長(zhǎng)做好對(duì)孩子的關(guān)心教育工作，預(yù)防和減少此類案件的發(fā)生，結(jié)合案件的特點(diǎn)，在高頻接待未成年學(xué)生參觀法院青少年法制教育基地的同時(shí)，進(jìn)行送法進(jìn)校園活動(dòng)，并有針對(duì)性地向?qū)W生家長(zhǎng)提出建議。多家媒體對(duì)展開的一系列延伸活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道，取得了較好的普法教育宣傳效果。

七、劉某尋釁滋事罪案

（一）基本案情

被告人劉某因犯搶劫罪于2013年3月27日被敘永縣人民法院判處有期徒刑二年四個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

2013年9月8日17時(shí)許，萬(wàn)某（已判）聽說(shuō)自己所追求的楊某在學(xué)校與一男子有曖昧關(guān)系，便邀約被告人劉某及吳某竄至敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)校內(nèi)，指使吳某到教室找該男子算賬。吳某到教室后對(duì)挨著楊某坐的胡某進(jìn)行毆打，被害人胡某（未成年人）便上前幫忙，隨后，吳某跑至教學(xué)樓下告知萬(wàn)某，萬(wàn)某將隨身攜帶的折疊刀交給吳某，并指使吳某打來(lái)還。隨后吳某持刀返回被害人胡某所在教室，被告人劉某與萬(wàn)某也緊跟其后。之后，被告人劉某與吳某進(jìn)入教室對(duì)被害人胡某實(shí)施毆打，吳某持刀將胡某腹部刺傷，被告人劉某用戴有膠拳套的右手將胡某頭部打傷。經(jīng)瀘州市公安局物證鑒定所鑒定，胡某頭部、腹部損傷程度均為輕微傷。

（二）裁判結(jié)果

被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。

（三）典型意義

校園暴力事件擾亂學(xué)校的正常教育、教學(xué)次序，影響同學(xué)們正常學(xué)生生活。也嚴(yán)重影響當(dāng)事人的身心健康。被告人劉某犯罪時(shí)也是未成年人，由于其對(duì)法律知識(shí)的欠缺，家庭管教不當(dāng)，導(dǎo)致被告人伙同社會(huì)人員到學(xué)校隨意毆打他人，導(dǎo)致犯罪。分析校園暴力的原因：1、家庭教育失控引起的打架斗毆。2、個(gè)人行為霸道引起的打架斗毆。3、不良嗜好、高消費(fèi)引起的打架斗毆。4、語(yǔ)言行為粗鄙引起的打架斗毆。5、將哥們兒義氣引起的打架斗毆。

八、于某、葉某某、肖某搶劫被害人蒲某一案

（一）、基本案情

2012年8月31日，被告人于某得知當(dāng)天是羅江縣潺亭中學(xué)學(xué)生報(bào)到的日子，認(rèn)為學(xué)生身上應(yīng)該有錢，于某便通知被告人葉某某、肖某前往羅江縣萬(wàn)安鎮(zhèn)燦爛陽(yáng)光網(wǎng)吧，并告知肖某帶上刀具。被告人葉某某、肖某來(lái)到網(wǎng)吧并找到于某，三被告人與萬(wàn)某（已作行政處罰）在網(wǎng)吧內(nèi)商量搶劫上網(wǎng)學(xué)生的錢，后被告人于某、葉某某、肖某三人在燦爛陽(yáng)光網(wǎng)吧門口處等候，并讓萬(wàn)某將一名正在上網(wǎng)的學(xué)生蒲某騙至網(wǎng)吧門口，于某、葉某某、肖某將該學(xué)生騙至潺亭水城戲臺(tái)子后面，肖某將攜帶的刀具交給于某，于某、葉某某對(duì)蒲某進(jìn)行毆打，并使用刀具進(jìn)行威脅，迫使蒲某交出現(xiàn)金70余元和一部黑色諾基亞N78型號(hào)直板手機(jī)，后被告人于某、葉某某又對(duì)蒲某進(jìn)行威脅、毆打，于某用手捏住刀尖刺蒲某大腿，要求蒲某打電話向家人要錢，在蒲某拒絕后，又將蒲某帶至森林雨火鍋背后對(duì)蒲某某進(jìn)行威脅和毆打，稱不給錢就將蒲某丟到河里，后三人在將蒲某帶到山上的過(guò)程中，蒲某趁三人不備逃跑掉。后三人離開，并各自回家。破案后公安機(jī)關(guān)追回黑色諾基亞N78型號(hào)直板手機(jī)退還被害人。在審理過(guò)程中，被告人于某的親屬主動(dòng)代其退出贓款75元。被害人蒲某對(duì)被告人肖某予以諒解。

（二）裁判結(jié)果

羅江縣人民法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，了解到被告人于某、肖某家庭社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，在家表現(xiàn)一貫良好，無(wú)違法犯罪記錄，其父母具備監(jiān)管能力，且所在鎮(zhèn)、村、組設(shè)有專門矯正機(jī)構(gòu)及人員，社區(qū)監(jiān)管條件良好，社區(qū)矯正條件較為成熟。被告人葉某某隨父母長(zhǎng)期居住在羅江縣萬(wàn)安鎮(zhèn)川纖社區(qū)，無(wú)犯罪前科，社區(qū)愿意協(xié)助監(jiān)管，對(duì)葉某某進(jìn)行矯正工作。羅江縣人民法院認(rèn)為，被告人于某、葉某某、肖某以非法占有為目的，采取暴力和脅迫方式，搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯；被告人葉某某、肖某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕或者減輕處罰。三被告人在犯罪時(shí)均不滿十八周歲，系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。三被告人以未成年人為犯罪對(duì)象，法院酌情從重處罰。三被告人均系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，被告人于某主動(dòng)退贓，被告人肖某取得被害人的諒解，法院酌情從輕處罰。辯護(hù)人童婷婷提出的被告人肖某犯罪情節(jié)顯著輕微的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，法院不予采納，三辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見法院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第七十二條的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下：一、被告人于某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元；二、被告人葉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣500元；三、被告人肖某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣500元；

（三）典型意義

近年來(lái)，校園暴力事件時(shí)有發(fā)生，正值青春年華的青少年性格乖戾、行為沖動(dòng)，甚至動(dòng)輒刀棍相見，血濺當(dāng)場(chǎng)，讓人觸目驚心。這當(dāng)中，勒索財(cái)物、聚眾斗毆、隨意傷人等是比較典型的幾種校園暴力案件類型。

本案的審理中，合議庭充分貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，對(duì)三被告人分別判處了相應(yīng)刑罰，彰顯了法律的權(quán)威，維護(hù)了受害者的合法權(quán)益。做好未成年人犯罪工作，防止校園暴力事件發(fā)生，事前的預(yù)防遠(yuǎn)比事后的懲戒效果更好，該案的審理也達(dá)到了“審理一案、教育一片”的效果。

九、趙某某故意傷害一案

（一）基本案情

被告人趙某某與被害人王程廳同時(shí)就讀于朝天中學(xué)高一五班。2013年3月26日中午，被害人王程廳因所在410號(hào)寢室停水，便到被告人趙某某所住411號(hào)寢室的洗漱臺(tái)洗鞋，見被告人趙某某在洗漱臺(tái)洗漱，被害人王程廳讓被告人趙某某讓開，被被告人拒絕，兩人發(fā)生口角，被害人王程廳動(dòng)手打了被告人趙某某一耳光，被同學(xué)楊天寶勸開。當(dāng)日下午18時(shí)許，被害人王程廳邀約同學(xué)趙杰、張標(biāo)一同到自己所居住的410寢室，隨后被害人王程廳叫被告人趙某某到410寢室。被告人趙某某進(jìn)入被害人王程廳410寢室后，就中午發(fā)生糾紛一事理論，隨后被害人王程廳動(dòng)手扇打被告人趙某某耳光，并對(duì)其拳打腳踢，被告人趙某某被毆打后，開始還手，被害人王程廳邀約的同學(xué)趙杰、張標(biāo)見此，上前幫助被害人王程廳對(duì)趙某某進(jìn)行毆打。之后，趙杰讓被告人趙某某給被害人王程廳道歉，被告人趙某某未答應(yīng)，被害人王程廳見此，遂將寢室的木質(zhì)掃帚的一頭去掉，拿著木棒對(duì)著被告人趙某某的上半身進(jìn)行毆打，被告人用左手抵擋，右手從自己后褲包拿出彈簧刀將被害人王程廳捅傷。隨后,被告人趙某某就回到自己的寢室，并在老師的陪同下到朝天區(qū)派出所自首。經(jīng)廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人王程廳的損傷程度為重傷；廣元市利州區(qū)司法鑒定中心司法鑒定，被害人王程廳脾臟穿通傷經(jīng)手術(shù)切除，評(píng)定為六級(jí)傷殘；左腎穿通傷經(jīng)手術(shù)切除，評(píng)定為七級(jí)傷殘；左側(cè)膈肌穿通傷修補(bǔ)術(shù)后，評(píng)定為九級(jí)傷殘。被害人王程廳的傷殘等級(jí)為陸級(jí)。案發(fā)后，被害人法定代理人對(duì)被告人趙某某的行為給予了刑事諒解。

上述事實(shí)，被告人在庭審過(guò)程中無(wú)異議,并有物證彈簧刀、書證受理案件登記表、立案決定書、扣押物品清單、證人趙杰、盧亮等人的證言、被告人供述與辯解、司法鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及刑事照片等證據(jù)證實(shí)。上述公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采納。

（二）裁判結(jié)果

被告人趙某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰

（三）典型意義

隨著近年來(lái)校園暴力案件不斷增加，如何預(yù)防青少年犯罪、加強(qiáng)青少年法制教育是擺在當(dāng)前教育戰(zhàn)線上的一個(gè)重要課題。就如本案被告人趙某某在遭到他人不法侵害時(shí)，雖然實(shí)施的是正當(dāng)防衛(wèi)，但其正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，造成了他人重傷的后果，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，自己的行為已構(gòu)成故意傷害罪。從案件的起因來(lái)看，雙方僅僅只是為了一點(diǎn)生活中的小事發(fā)生糾紛，如果雙方都具有良好的心態(tài)和較強(qiáng)的法律意識(shí)，通過(guò)學(xué)校老師或者管理人員及時(shí)化解他們之間的矛盾，就不會(huì)導(dǎo)致后來(lái)的傷害案件發(fā)生，趙某某也不會(huì)背負(fù)故意傷害的罪名，雖然人民法院根據(jù)其具有正當(dāng)防衛(wèi)、自首以及諒解等情節(jié)對(duì)其作出免予刑事處罰的判決，但對(duì)一生都很大的影響，因而加強(qiáng)在校學(xué)生心理教育和法制教育顯得尤為重要。

從這些原因中我們可以看出，基于這些原因我們從中可以看出一些典型意義。

1.社會(huì)方面應(yīng)該注重孩子的心理教育，注重關(guān)注孩子的心理健康，對(duì)于出現(xiàn)的新的心理問(wèn)題積極研究新的解決方案。2.學(xué)校方面積極建立未成年人的心理干擾機(jī)制，對(duì)于學(xué)生的心理問(wèn)題積極穩(wěn)妥地進(jìn)行解決，對(duì)于曾經(jīng)出現(xiàn)犯罪等問(wèn)題的學(xué)生不要歧視，要更加地關(guān)愛(ài)他們。3.家庭方面應(yīng)當(dāng)對(duì)孩子的心理健康要重視，社區(qū)等基層組織加強(qiáng)對(duì)父母的學(xué)習(xí)和教育，通過(guò)相關(guān)題材的電影對(duì)父母進(jìn)行教育。父母應(yīng)該平時(shí)多與孩子交流，了解孩子的心理狀態(tài)，積極掌控孩子，與孩子做到嚴(yán)肅活潑，做孩子的朋友，也做其生活中的導(dǎo)師。

對(duì)于校園暴力中學(xué)生刑事案件的處理我們還是應(yīng)該本著以教育為主，懲罰為輔，對(duì)于情節(jié)輕微的刑事案件應(yīng)該注重對(duì)犯罪學(xué)生隱私的保護(hù)

總之，大家都知道毀掉一棵樹很容易，可是要真正讓一棵樹健康成長(zhǎng)就不那么容易的，青少年的健康成長(zhǎng)需要社會(huì)以及各方面的關(guān)心，大家轉(zhuǎn)變?cè)械挠^念，真正學(xué)會(huì)去改變和接納存在問(wèn)題的學(xué)生，解決校園的暴力的最好辦法是建立長(zhǎng)效的預(yù)防和救濟(jì)機(jī)制，而不是等到出現(xiàn)了問(wèn)題才來(lái)重視，我們需要專家和學(xué)者的研究成果來(lái)指導(dǎo)我們的機(jī)制建立，還有讓心理專家和學(xué)者走入校園常態(tài)化，學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)班子也要警鐘長(zhǎng)鳴，居安思危。