距離新學(xué)年開學(xué)還有半年多，深圳市小學(xué)生的學(xué)位申請經(jīng)拉開序幕。由于公辦學(xué)校學(xué)位不夠，許多家長擠破頭也沒辦法讓自己的孩子進(jìn)入公辦學(xué)校。面對這樣的態(tài)勢，我亦心懷忐忑：家有小女正適齡，今年免不了要為學(xué)位擠一場，也不知結(jié)果又會如何。唉，現(xiàn)在的孩子要獲取一個學(xué)位，其艱辛程度不比成人取個學(xué)位容易多少！     年年如是的“學(xué)位大戰(zhàn)”，使我產(chǎn)生一個疑問：小學(xué)學(xué)位，是該“排”，還是“派”？排，即排隊領(lǐng)取，來者都有一份，無須擠破頭；派，憑條件（力量）獲取，來者未必有份，所以須得一番努力。 《義務(wù)教育法》規(guī)定，國家、社會、學(xué)校和家庭依法保障適齡兒童、少年接受義務(wù)教育的權(quán)利；凡年滿六周歲的兒童，不分性別、民族、種族，應(yīng)當(dāng)入學(xué)接受規(guī)定年限的義務(wù)教育。條件不具備的地區(qū)，可以推遲到七周歲入學(xué)。那么，用什么保障兒童、少年接受義務(wù)教育的權(quán)利？當(dāng)然是學(xué)校了。該法第九條又規(guī)定，地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)合理設(shè)置小學(xué)、初級中等學(xué)校，使兒童、少年就近入學(xué)……城市和農(nóng)村建設(shè)發(fā)展規(guī)劃必須包括相應(yīng)的義務(wù)教育設(shè)施。由此，我們弄清了一個問題：地方政府是兒童學(xué)位的提供者、責(zé)任者，政府應(yīng)該為每個孩子提供一個學(xué)位。     很明顯，具有深圳市戶籍戶口、藍(lán)印戶口或符合入學(xué)條件的暫住戶口兒童，以及享受相關(guān)政策優(yōu)惠人員的適齡子女，才可以申請入讀深圳市小學(xué)的要求，以及“符合條件”也不能人人有學(xué)位，還得憑早到等、憑力氣擠的做法，都是與《義務(wù)教育法》相悖沖突的。也許深圳市政府（教育部門）會說：深圳是流動人口很大的城市，無法為包括流動人口孩子在內(nèi)的所有孩子提供學(xué)位?？晒娋鸵l(fā)問：政府咋就不能為每個孩子提供學(xué)位？難道政府可以推卸法賦責(zé)任（教育責(zé)任）？   其實，提前半年派學(xué)位，其目的和作用應(yīng)鎖定于調(diào)查、統(tǒng)計、分配學(xué)位，為新學(xué)年的開學(xué)提前列計劃作準(zhǔn)備：學(xué)校缺少就立即建設(shè)，師資匱乏就全國聘請……如今倒好，提前半年派學(xué)位，現(xiàn)在搶不到以后就近上不了學(xué)，那提前半年派學(xué)位還有什么意義，干脆就在開學(xué)前“搶”一場算了。     針對流動人口較多的現(xiàn)狀，政府應(yīng)提前“排”學(xué)位，而該不是“派”學(xué)位，以計劃對付變化，很多孩子將無法就近讀書，《義務(wù)教育法》將被駕空；只有依據(jù)變化列計劃，兒童受教育的權(quán)利才得到保護(hù)，政府辦學(xué)的責(zé)任才得以落實。（小石潭 051028）