去年期末考試前,山東師大附小推出了家庭作業(yè)“減負(fù)令”,低年級(jí)控制在半小時(shí)之內(nèi),中年級(jí)控制在1小時(shí)之內(nèi),高年級(jí)控制在1個(gè)半小時(shí)之內(nèi)。家庭作業(yè)數(shù)量在學(xué)校網(wǎng)站公布,老師超量布置作業(yè)或者作業(yè)設(shè)計(jì)不達(dá)要求的都要受到懲處,同時(shí)提出在這學(xué)期將取消學(xué)生的書面家庭作業(yè)。
消息一出,頓時(shí)引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反響,家長們紛紛在學(xué)校網(wǎng)站論壇上發(fā)言,很多家長持保留意見甚至堅(jiān)決表示反對,此計(jì)劃只好擱淺。
可喜的是,學(xué)校還是在原來基礎(chǔ)上向前推進(jìn)了一步,這學(xué)期采取錯(cuò)時(shí)布置作業(yè)的方式:要求一年級(jí)語文、數(shù)學(xué)、英語三科作業(yè)必須錯(cuò)時(shí)布置,每周一、周三為語文書面作業(yè)時(shí)間,數(shù)學(xué)老師、英語老師可布置聽、讀的口頭作業(yè);每周二、周四為數(shù)學(xué)、英語書面作業(yè)時(shí)間,語文老師可布置聽、讀的口頭作業(yè)。學(xué)生書面作業(yè)、口頭作業(yè)時(shí)間均要控制在半小時(shí)之內(nèi)。
并非父母苦孩子 誰叫“分?jǐn)?shù)論英雄”
取消孩子家庭書面作業(yè),讓孩子享有一個(gè)快樂的童年,這本是深受家長歡迎的事,可結(jié)果卻出乎校方意料。山東師大附小校長苗禾鳴對記者說,每次看到孩子們疲憊的眼神,心里就像針扎一般難受。小學(xué)本是培養(yǎng)孩子良好習(xí)慣和興趣的地方,在學(xué)校、課堂把相關(guān)的知識(shí)傳授給學(xué)生就行了,放學(xué)后,給孩子一個(gè)自由支配、自我發(fā)展的空間,還孩子一個(gè)快樂的童年,這對孩子的成長很有好處。
苗校長的一番良苦用心卻沒有得到家長們的認(rèn)可。記者在山東師大附小網(wǎng)站論壇看到,家長們對“取消作業(yè)”討論得很熱烈,支持者有之,反對者也不少。一位“一年級(jí)學(xué)生家長”(論壇署名,下同)建議學(xué)??紤]不要取消書面家庭作業(yè),因?yàn)楹⒆踊丶液笾蛔隼蠋煵贾玫淖鳂I(yè),想讓他多學(xué)點(diǎn)其他知識(shí)很難。
“三年級(jí)四班學(xué)生家長”認(rèn)為,作業(yè)取消是不可能的。因?yàn)椤耙磺猩龑W(xué)還是要看考試成績的,如果取消作業(yè),勢必會(huì)影響成績。比如說作文,如果不加強(qiáng)練習(xí),孩子怎么能會(huì)寫呢?尤其是期末,作業(yè)多點(diǎn)是正確的,如果這時(shí)候不抓,就是老師不負(fù)責(zé)任了?!?br /> 有的家長甚至認(rèn)為,學(xué)生怎么可以沒有家庭作業(yè)呢?這太不正常了。沒有作業(yè),孩子放學(xué)后干什么呢?
還有的家長認(rèn)為,不布置家庭作業(yè),就是老師偷懶,就是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
更多家長認(rèn)為,沒有作業(yè),孩子的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)不能保證,將來考不上理想學(xué)校誰替孩子負(fù)責(zé)?
學(xué)生家長邵先生坦言,我們也知道孩子很苦很累,也很心疼,可有什么辦法呢?這個(gè)社會(huì)不就是“以分?jǐn)?shù)論英雄”嗎?讓孩子吃點(diǎn)苦,不就是為了有個(gè)好前程嗎?
評(píng)價(jià)制度需改革 家長觀念要引導(dǎo)
諸如此類的觀點(diǎn),讓學(xué)校背負(fù)著很大的壓力。而另一方面,是來自部分教師的擔(dān)憂。主要是全區(qū)統(tǒng)考,考試成績公開,無形中有個(gè)排名,這對老師形成了很大的壓力。老師們不敢懈怠,不敢放棄家庭作業(yè),從而持反對意見者也不在少數(shù)。
交談中,苗校長對孩子負(fù)擔(dān)過重的憂慮溢于言表。他說,教育的核心價(jià)值是培養(yǎng)孩子的素質(zhì),而不是為了教會(huì)學(xué)生怎樣考試。
可現(xiàn)在,好像孩子不做兩個(gè)小時(shí)作業(yè)是不正常的,沒有作業(yè)成了“大逆不道”的事了。即使學(xué)校取消家庭作業(yè),家長仍會(huì)千方百計(jì)給學(xué)生布置很多“作業(yè)”,學(xué)?!皽p負(fù)”,家長“加負(fù)”的現(xiàn)象十分普遍。
山東師大教科所研究員李鷹說,“減負(fù)”受阻,一方面表明教育內(nèi)部需要改革的事情很多,各級(jí)教育行政部門三令五申,要求減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān),但執(zhí)行時(shí)依舊是統(tǒng)考排名,搞得老師“人人自危”,苦不堪言,只好把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給孩子,布置大量家庭作業(yè),改革教育評(píng)價(jià)制度是個(gè)亟待解決的課題。另一方面表明,社會(huì)上對教育的認(rèn)識(shí)有一個(gè)誤區(qū),家長給孩子“加碼”、“補(bǔ)課”現(xiàn)象十分嚴(yán)重,要想改變十分困難。同時(shí),推進(jìn)素質(zhì)教育,很大的阻力也是來自家長,來自外部環(huán)境。
李鷹還談到,校方的“減負(fù)令”對于家長而言,也是一道新考題。由于家長素質(zhì)參差不齊,很多家長教導(dǎo)孩子過多依賴于學(xué)校,提高家長引導(dǎo)孩子的能力,其實(shí)也是教育的一個(gè)重大課題。
|