據(jù)了解，明明和文文（均為化名）系德陽(yáng)市區(qū)某幼兒園中班同學(xué)。2002年10月14日下午，幼兒園放學(xué)后，剩下明明和文文等4名幼兒由值班老師看護(hù)，等待家長(zhǎng)來(lái)接。下午5時(shí)20分左右，一位幼兒家長(zhǎng)要繳納費(fèi)用，值班老師便到隔壁教室開(kāi)票。此時(shí)，明明的奶奶來(lái)接孩子，剛到二樓樓梯口，便看到在二樓大廳玩耍的文文對(duì)著明明胸部打了一拳，明明當(dāng)即倒地。奶奶問(wèn)文文為什么打自己的孫子，文文說(shuō)他們?cè)谕?。奶奶抱起明明時(shí)，見(jiàn)孩子嘴唇發(fā)烏，面色蒼白，嚇得大喊起來(lái)。值班老師聞?dòng)嵙⒓磁c奶奶一起將明明送到醫(yī)院搶救，但搶救無(wú)效，明明死亡。法醫(yī)鑒定，明明屬不明原因猝死。

　　法院審理認(rèn)為，因值班老師離開(kāi)，幼兒處于無(wú)人看護(hù)保育狀態(tài)，幼兒園未盡到保育義務(wù)有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；明明猝死與文文打鬧這一情節(jié)有因果關(guān)系，文文的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；明明自身功能性障礙或生物化學(xué)紊亂與猝死有關(guān)，故明明的死亡損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人自行負(fù)擔(dān)一部分。德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決明明死亡賠償金10.352萬(wàn)元，明明家長(zhǎng)承擔(dān)50%，幼兒園和文文監(jiān)護(hù)人各承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。一審判決后，幼兒園和文文的父親不服提出上訴，德陽(yáng)中院二審審理后，駁回上訴，維持原判。