這讓我想到了前不久發(fā)生在無錫的一件事,一名小學(xué)女教師(22歲)因管教一小學(xué)生,被其家長割斷喉嚨,死在校門口;想到了發(fā)生在北京某藝術(shù)職校的“辱師事件”;想到了重慶一女教師因制止學(xué)生在課堂上打撲克,被不堪入耳的辱罵氣得心臟病突發(fā)身亡;想到了身邊許多學(xué)生罵老師、打老師的事情。一股徹骨的寒意涌上心頭,我們的社會(huì)究竟怎么了?
當(dāng)殺師、辱師之類的消息見諸媒體,不絕于耳的卻是這樣的評(píng)論:這只是偶然事件,畢竟中國這么大,幾起刑事案件何必大驚小怪?“孩子是受教育者,他之所以犯錯(cuò),是教育者失職?!蹦辰逃?nobr oncontextmenu="return false;" move="kwM(2);" id="key2" over="kwE(event,2, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline">專家針對(duì)北京的“辱師事件”說,“我們不應(yīng)該責(zé)怪孩子,孩子沒有錯(cuò)。”當(dāng)錯(cuò)在學(xué)生、老師連生命權(quán)益都得不到保障的時(shí)候,這些一味指責(zé)教育者的專家是否想到,一味的放任,一味的包容,將會(huì)培養(yǎng)出怎樣的學(xué)生?
教育是社會(huì)的組成部分,搞好教育,需要社會(huì)、家庭、學(xué)校等許多方面的努力,僅靠哪一方面都不行。把教育完全推給學(xué)校,一味地橫加指責(zé),拋出“教育萬能論”的論調(diào),學(xué)生做錯(cuò)了事就說幾句“要以教育為主”這永遠(yuǎn)正確卻大而空的話,我看絲毫無助問題的解決。
看看如今的
是否有人意識(shí)到,我們的教育會(huì)不會(huì)從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端呢?是不是對(duì)未成年人過于寬容以至成為一種縱容呢?
一個(gè)孩子從小到大,無所畏懼是可怕的。小時(shí)候,對(duì)父母無所懼,上學(xué)時(shí)對(duì)校紀(jì)
美國哈佛大學(xué)曾經(jīng)發(fā)生過這樣一件事。哈佛的一名學(xué)生私自將校圖書館的一冊(cè)珍本帶出,后主動(dòng)向
可在我們教育語境中,面對(duì)日益增多的“問題少年”、“不良少年”,校紀(jì)校規(guī)卻束手無策,顯得那么軟弱無力,法律法規(guī)一味地退讓,底線一天天降低。又有誰意識(shí)到另一個(gè)問題,即對(duì)“問題少年”的寬容,就是對(duì)大多數(shù)好孩子的傷害呢?
一個(gè)孩子犯錯(cuò)之初,讓他接受適當(dāng)?shù)膽土P也許并不是壞事。未成人的是非觀淡薄,必須有嚴(yán)明的紀(jì)律讓他明白什么是對(duì),什么是錯(cuò)。一個(gè)不經(jīng)受風(fēng)雨洗禮的小樹是不會(huì)長成參天大樹的,一個(gè)不經(jīng)受挫折磨煉的孩子,注定成不了棟梁之才。
當(dāng)寬容變成一種縱容,絕非教育之福。
相鄰博客
- 錯(cuò)題集里悟人生 [2007-06-28 13:41:00]
- 廣西發(fā)生特大兇殺案 男子連殺6人包括兩名兒童 [2007-06-28 13:47:00]
- 父親埋怨兒沒考好遭殺身 妻兒涉嫌合謀被抓獲 [2007-06-28 13:50:00]
- 研究生疑女友不忠釀校園命案[1] [2007-06-28 16:55:00]
最近訪客