由痛悼馮翔自縊而想到
www.jfdaily.com 2009-04-22 稿件來源：解放日?qǐng)?bào)
　　這真是一條令人哀泣的消息———就在兩天前的那個(gè)子夜，年僅33歲的北川縣委宣傳部副部長馮翔，在曲山的住所自縊。

　　馮翔本是好樣的。地震一年來，馮翔強(qiáng)忍喪子的悲痛，日夜戰(zhàn)斗在抗震重建第一線，因?yàn)椤氨憩F(xiàn)出色”，得到“破格提拔”。然而8歲之子翰墨卻“至今未找到遺體”，以及過于沉重的壓力，終于使年富力壯的馮翔，沒有能夠走出災(zāi)難的陰影……

　　馮翔的這樣離去，在北川，在震區(qū)，并非一人。就在“5·12”后的將近半年，也是在北川，也是在曲山，北川縣農(nóng)辦主任董玉飛，同樣以繩索結(jié)束了自己的生命。董玉飛也是好樣的，地震中身受數(shù)傷的他，忍著傷痛帶領(lǐng)農(nóng)業(yè)局職工救出了1200名受災(zāi)群眾，然而13歲兒子的被長埋在廢墟下，以及諸多親人的罹難等等，使董玉飛終于成為北川縣因地震而自棄的第一個(gè)干部……

　　從董玉飛到馮翔的離去，使我們的心靈再一次受到震撼，再一次警醒到抗震救災(zāi)的斗爭并沒有結(jié)束。災(zāi)區(qū)的房屋可以在短期內(nèi)重建，但災(zāi)區(qū)的心理救助遠(yuǎn)沒有完成，隨著時(shí)間推移，心理陰影的籠罩還會(huì)越來越深重。按照抗大災(zāi)的規(guī)律，在災(zāi)難乍臨之時(shí)，由于一時(shí)的驚恐以及最初與災(zāi)魔的抗?fàn)?，人們可能還不會(huì)爆發(fā)出心理危機(jī)。但大災(zāi)過后半年至一年，當(dāng)一切復(fù)歸“平靜”之后，人們才會(huì)真正地承受巨大的心理壓力，體味永遠(yuǎn)喪失親人的大悲痛，這個(gè)時(shí)候開始，心理創(chuàng)傷的爆發(fā)，可能才取代最初的慘烈，成為長期的痛楚。董玉飛和馮翔，在山崩地裂之時(shí)，都是日夜奮戰(zhàn)在第一線，并沒有退縮和放棄，然而就在事情漸漸平復(fù)下來之后，才以這樣的方式離去，就是一個(gè)例證。我們要充分認(rèn)識(shí)大災(zāi)后心理危機(jī)形成與爆發(fā)的規(guī)律，以切實(shí)的而不是表面的、長期的而不是短時(shí)的努力，來關(guān)心和幫助災(zāi)區(qū)渡過最艱難的心理難關(guān)。

　　馮翔的離世，還有一條，是十分值得注意的。馮翔是個(gè)宣傳干部，他在這一年中，忠于職守，非常敬業(yè)，接待了“無數(shù)領(lǐng)導(dǎo)和記者”。他要親身帶他們?nèi)タ磸U墟、他要親口告訴他們，“這里原來是什么單位，當(dāng)時(shí)怎么倒塌，又是如何搶救的”……一次次的復(fù)述，“一次次地撕裂了他心靈的傷口”，其造成的“壓力”，看來也是馮翔終于“扛不住”的一個(gè)要因。

　　這就使我們想到了另一個(gè)問題———再過20天，就是“5·12”汶川大地震的周年祭，我們的媒體和大眾，正在摩拳擦掌準(zhǔn)備紀(jì)念之，據(jù)說到災(zāi)區(qū)的記者，已經(jīng)成百上千。這當(dāng)然很有必要，如果搞得好、路子對(duì)，對(duì)亡靈是一種追思，對(duì)國人是一種警醒。但是從馮翔的離世，我們也要建議眾多的“采訪者”，不要再去“捕捉”在災(zāi)難中喪生的中小學(xué)生的父母們，讓他們?cè)賮怼翱谑觥碑?dāng)時(shí)的慘狀以及“這一年的心靈創(chuàng)痛”，也不要再去抓住一年前從廢墟中逃出來的“親歷者”，讓他們?cè)俅蔚貜?fù)述“那驚魂的一刻”，總之，不要讓活著的馮翔們，“一遍遍地”撕開正在初愈的傷口，再去舔一舔傷口上的鮮血。不要把悲痛的紀(jì)念當(dāng)成“媒體的盛宴”，不要把“周年之祭”變成把受難的人們重又推回慘狀的“煽情”之旅。我們講“以人為本”，就是要講一點(diǎn)人道主義，講一點(diǎn)慈悲為懷??！