10名大學在校生是同學們眼中的“網蟲”，是否屬于“網絡成癮”？昨（11）日，根據記者從陶然課題組獨家獲得的診斷標準細則，成都市第四人民醫(yī)院的相關專家進行“模擬診斷”，對來自西南交通大學、四川師范大學等高校大學生開展網癮測試。與此同時，從2004年開始致力于“挽救‘上網成癮’者行動”的陶宏開教授對《網絡成癮診斷標準》提出反對的意見。而對于市民高度關注的“網絡成癮為精神病是否不負刑事責任”的疑問，法律專家也給出了解答。

　　贊成：

　　這是一套嚴謹的診斷標準

　　由北京市軍區(qū)總醫(yī)院制定的《網絡成癮診斷標準》，提出將網絡成癮納入精神病的診斷范疇，這在全球范圍尚屬首次。這個全新診斷標準11月8日披露以來引起各方強烈交鋒。昨日，市四醫(yī)院心理學專家和精神病學專家按此標準，對10名來自西南交通大學和四川師范大學的大學生們進行了網癮測試。

　　昨日下午4時，市四醫(yī)院住院部大廳。在這里，設置著透明魚缸，各式熱帶魚暢游。10名大學生落座后，手捧著濃濃的果汁。身處溫馨環(huán)境，大學生們能夠自然傾吐，讓該標準測試效果更趨于準確。

　　這10名大學生年齡為19~22歲，都對網絡有不同程度的依賴。據最新數據顯示，大學生網絡成癮率較其他人群偏高，在9%以上。

　　今年大四的唐磊，有“宅男”之稱。由于大四課程比較少，不少同學都忙于找工作，而他的生活中心，幾乎只剩下“網絡”。白天睡覺，晚上上網，每天花在網絡上的時間常常在6小時以上。

　　大家都認為唐磊屬于網絡上癮。然而，測試結果并非如此。

　　市四醫(yī)院院長、精神病學專家毛文君比對著《網絡成癮診斷標準》逐一開始測試。

　　“你并沒有網絡成癮?！睖y試結束后，毛文君作出診斷。

　　毛文君做了如下解釋。在對精神病進行診斷時，針對某種癥狀，都有相應的診斷標準。它包括癥狀標準、嚴重程度標準、病程標準。并且，就診者的表現必須全部符合這3種標準列舉的每種表現，才能夠下診斷。

　　這份網絡成癮診斷標準，也是按照此診斷原理制定的。它有癥狀標準、嚴重程度標準、病程標準，從這一點來說，這是一個非常嚴謹的診斷標準。網絡成癮，必須符合這3種標準的對應表現，才能夠判定其是網絡成癮。而唐磊雖然沉溺上網，但是減少或停止上網后，并不會出現戒斷反應。因此，“宅男”唐磊并不屬于網絡成癮，只要他將生活重心轉為尋找工作，對網絡的依賴將會減少。

　　同時，毛院長再次表明支持觀點。他稱，精神病學專家介入網絡成癮治療更全面。精神病學專家既有心理學方面知識，又可以在診斷中通過排斥其他精神類疾病來準確認識網絡成癮的并發(fā)癥表現?！按蠹覍Α癫　盅厶舾?。”毛稱，如果網絡成癮作為一種精神疾病，是有別于大家印象中“癲狂，瘋鬧”的精神病的。比如，神經衰弱也屬于精神疾病。

　　質疑：

　　網絡成癮診斷標準不妥當

　　現場10名大學生，都是同學們眼中的“網蟲”。然而，經過測試，卻無一人屬于“網絡成癮”。

　　就讀于四川師范大學的顏明非常喜歡打魔獸世界。成都市四醫(yī)院未成年人心理咨詢中心副主任袁茵按照以前判斷標準與之有一番對話?！懊刻焐暇W的時間？”“是否影響到工作、學習和人際交往？”“停止上網的感覺如何？”“客觀評價一下你上網是好處多還是壞處多？”……

　　一系列提問拋出后，袁茵掌握了顏明的情況。每天上網時間在4小時左右。雖然時間不長，但是顏明吃飯和睡覺想的都是“如何在游戲中將級別練得更高”。在人際交往中，對于不懂魔獸世界的人，顏明有一種明顯的排斥。并且，一旦中斷網絡，有煩躁，心慌的感受。

　　“這種情況屬于網絡帶來的心理行為問題?！睂τ凇熬W絡成癮”一詞的使用，袁茵很慎重。她稱，顏明的情況應該引起重視，并進行相應心理疏導。

　　再按照《網絡成癮標準》進行測試，從病程標準的時間來看，顏明并不屬于網絡成癮者。

　　談及新標準，袁茵稱，此標準和自己以前的判斷標準類似，作為網絡成癮的判斷，這可以作為參照。但是，以此作為精神疾病中成癮類疾病的診斷有些不妥當。她稱，在醫(yī)學上解釋“成癮”，只能從精神病學來解釋。而目前，將“成癮”歸于精神病診斷范疇只有物質攝入成癮，比如煙癮，酒癮等。而諸如縱火癖、偷竊癖等行為“成癮 ”在醫(yī)學上歸屬于“沖動與行為控制障礙”。

　　“既然網絡成癮是非物質攝入成癮，我們是否該將它納入精神疾病中成癮類疾病來診斷，這需要進一步探討?！痹鸨硎举|疑。

　　對此，毛院長稱，事物是發(fā)展變化的，網絡是一個新興媒介。以前，醫(yī)學上并未將非物質攝入成癮歸為精神病診斷范疇的成癮性疾病。但是，隨著社會進步和發(fā)展，標準也應有相應變化。
教育專家：

　　反對藥物治療網癮

　　陶宏開，1984年應邀到美國密歇根大學做訪問學者，作中美文化教育的比較研究，后定居紐約，長期從事素質教育研究與實踐。2004年5月，陶宏開教授因主動幫助一位輟學少女戒除網癮后考取重點高校，從而在社會上引發(fā)了一場聲勢浩大的“挽救‘上網成癮’者行動”。

　　當獲悉北京軍區(qū)總醫(yī)院制定的我國首個《網絡成癮診斷標準》擬將網絡成癮納入精神病診斷范疇，在京通過專家論證后，陶宏開教授提出了反對意見?！拔也煌膺@種說法，我還是堅持網癮是一種心理疾病?！?br />
　　陶宏開認為，每個人的網癮程度是不一樣的，《標準》算是衡量網癮的一個指標，但最主要、最重要的指標是上網者在上網以后非理性的表現程度。他認為，根據其表現，可分為10個級別來界定網癮。5級以下屬于有網癮傾向，5~6級是輕度網癮，其后分別是中度、重度網癮，10級則是為了上網而不惜犯罪，甚至自殘自殺。

　　“《標準》不該這樣定，界定為精神病進行強制治療是錯誤的?！碧蘸觊_說，他從2004年開始研究網癮問題，了解研究過5000多個案例，但從沒有把網癮孩子定位成精神病。陶宏開強調說，治療網癮關鍵在心理引導，而不是用藥物強迫治療。

　　法學專家：

　　《標準》不會影響現行司法鑒定

　　《網絡成癮診斷標準》擬將網絡成癮納入精神病診斷范疇一經傳出后，不少市民表示出了不解：“如果這樣界定，那網絡成癮者如果涉及刑事案件不是就不用負刑事責任？”就此，記者咨詢了四川大學法學院法醫(yī)學方向專家伍長康副教授。

　　“這是一種誤區(qū)，并非所有精神病范圍病人都不負刑事責任。”伍長康解釋說，精神病分為廣義和狹義之分。神經衰弱、長期失眠等都屬于廣義上的精神病。而目前一般情況下，嚴重人格分裂，出現幻聽、幻覺、幻視等屬于狹義上的精神病，這類沒有辨認能力和控制能力的才屬于不用負刑事責任人群范疇。伍長康強調說，即使《標準》將其診斷為精神病，也必須通過嚴格的司法鑒定，只有其在案發(fā)時，在實施犯罪行為當時不具有辨認能力和控制能力才會考慮不承擔刑事責任?！爸劣谶@個《標準》是否出臺、是否恰當，這要根據醫(yī)學界的研究論證，但應該不會影響現行的司法鑒定?！?br />
　　反響

　　絕大多數網友對《標準》有懷疑

　　昨日，網友在網上對《網癮臨床診斷標準》的討論已經愈趨激烈。很多網友認為，《標準》讓他們無所適從。

　　網友“昨日黃瓜一現”稱：“年輕時自制力差，特別20歲以下的時候，開銷有家里支撐，上網頻繁比較常見。出來工作打拼，要供房和生活所需，就會理性對待。”他表示，按照《標準》，他也曾有網癮時代，但畢業(yè)后成為一名稱職醫(yī)生，因此把網癮歸為精神病是不妥當的。

　　一名上海網友對《標準》的出臺反應非常激烈，他說：“我想起《滿城盡帶黃金甲》了?；实壅f你有病，你就一定得吃藥。按《標準》不是要抓很多愛上網的嗎？” 網名“代號/過客”的網友大呼：“網絡成癮今后將納入精神病范疇?不是會有很多精神病人!”在各大論壇上，有網友發(fā)帖問：“迷戀網絡游戲就是精神??？那癡迷的玩家不是都有問題了嗎？”

　　網友“陌·柒柒”自稱逃課出來上網，就為了看看這個《標準》會不會告訴他，他是個精神病。做完自測問卷后，他發(fā)現自己的得分已經滿足網絡上癮的標準，他接連發(fā)問：“那是不是說我就是精神病人？我怎么辦？”

　　有網友言辭激烈地說：“重點不是鑒定這是不是精神病，而是研究如何預防和杜絕沉迷網絡，這樣才能真正幫助已經沉迷和可能沉迷的人?！?nbsp;
同步播報

　　一審38名未成年犯9成與網絡有關

　　沉迷于網絡游戲“傳奇”，輟學后結交社會上的不良少年，更是通宵上網，最終走上犯罪道路，盜竊、詐騙、故意傷害，少年小剛(化名)最終獲刑13年。昨日記者獲悉，日前，成都市中院少審庭對涉及未成年人網絡犯罪的情況進行了專題調研，在市中院今年一審審理的38名未成年刑事被告人中，有90%的被告人犯罪都與網絡有關。調查指出，未成年人網絡犯罪，主要呈現盲目模仿、過度沉迷、網吧犯罪、利用虛擬等四大類型。

　　針對備受社會關注的《網絡成癮診斷標準》，成都市中院法官稱，辦理這些案件時，都未就被告人是否沉迷網絡患精神病及其作案時的刑事責任能力進行鑒定。

　　市中院的調查報告中顯示，從涉及網絡的犯罪類型看，主要分為四大類型。

　　一是“過度沉迷型”。一些癡迷網絡的未成年人由于沒有經濟來源，無力支付網費，但又抵擋不住網絡游戲的誘惑，為達目的鋌而走險，產生犯罪念頭。這類犯罪約占40%。

　　二是“盲目模仿型”。網絡游戲多帶色情、搏殺、武斗等情節(jié)，使一些癡迷網絡游戲的未成年人大受影響，甚至效仿。據統(tǒng)計，這類犯罪占30%。

　　三是“網吧犯罪型”。一些長期在網吧上網的未成年人，由于熟悉網吧環(huán)境和人員情況，認為網吧有機可乘，即選擇網吧為作案地點，進行盜竊、搶劫，將出入網吧的人員作為犯罪對象。這類犯罪約占20%。

　　四是“利用虛擬型”。網上聊天被越來越多的未成年人所青睞，甚至沉溺于虛擬的網絡交往，有的孩子則利用他人將虛擬的網絡世界帶入現實而輕信他人的弱點，構筑信任陷阱進而犯罪。這類犯罪占10%。成少 馬攀 本報記者 杜雯

　　《網絡成癮殺父母 申請鑒定他患精神病》追蹤

　　省高院表態(tài)：判決不會考慮網絡成癮因素

　　3個月花掉5萬元買游戲裝備，感到無顏面對雙親的男青年胡安戈竟將父母殘忍毒死?！八麣⒏改傅脑蚝退W絡成癮有關?！弊蛉账霓q護律師分析，法院在判決時，應考慮被告人這一心理狀況。省高院刑事審判庭相關負責人則明確表態(tài)，判決中不會考慮網絡成癮因素。

　　律師觀點：網絡成癮導致思想異常

　　“我們和他溝通時，發(fā)現他的精神有點問題。”昨日，胡安戈的辯護律師四川恒訟律師事務所律師代長春說，當他詢問胡殺害父母的動機時，胡竟稱是想讓父母得到解脫，不在人間繼續(xù)受苦。代律師認為，這不是一個正常人的觀點，胡安戈很可能因為網絡成癮導致人格分裂。雖然此前的司法鑒定顯示，胡安戈具有完全刑事責任能力，但胡肯定不是正常精神狀態(tài)下的人。因此，他建議法院在審理案件時能考慮到這一點。

　　法院：不會考慮網絡成癮因素

　　“判斷一個人是否具有刑事責任能力，不是以他有無精神病來判斷，而是以他在作案時是否具有認知和控制能力、是否能清醒意識到自己的行為所產生的后果而定?！弊蛉?，省高院刑事審判庭相關負責人說，即便《網絡成癮診斷標準》將網絡成癮納入精神病診斷范疇，也不一定會影響到司法鑒定中的刑事責任的認定結果。

　　該負責人說，對某種事物上癮并不能改變他的刑事責任，不能因為被告人上網成癮、吸煙成癮、喝酒成癮等因素，就區(qū)別對待，“網絡成癮因素，我們現在不會體現在判決中?！?nbsp;

     （   來源：四川新聞網  記者 王聰 藍嵐 實習記者 張雨詩）