三名貪玩的初一女生，被網(wǎng)友騙走后逼迫賣淫。幸運(yùn)的是，當(dāng)她們被帶到廣場(chǎng)、公園找嫖客時(shí)，每人三千元的處女費(fèi)嚇跑了嫖客，她們因此逃過(guò)一劫。（12月11日《海峽都市報(bào)》）

這些年，拐騙未成年少女賣淫的新聞充斥著人們的視線，幾乎到了讓人麻木的境地。時(shí)至今日，究竟有多少未

成年少女被拐騙賣淫，墮落成社會(huì)上形形色色的“小姐”，筆者不得而知。嫖客們嫌處女費(fèi)三千元要價(jià)太高，竟然被嚇跑，三名初一女生因此幸免于難，這事兒一聽(tīng)上去有些新鮮，之后又有一番說(shuō)不出的滋味在心頭。

我們不妨分析一下，嫖客之所以稱處女費(fèi)太高，或許有以下幾個(gè)原因：一是嫖客們熟知此行的行情，知道當(dāng)?shù)氐奶幣M(fèi)要不了三千元，所以被嚇跑；二是嫖客們也許對(duì)三名初一的女生身份心存懷疑，畢竟這年頭什么東西都有可能造假，隨著科技的進(jìn)步，人造處女膜技術(shù)幾乎到了以假亂真的地步，嫖客們不愿花三千元一試真?zhèn)危苑艞?；三是三名女生遇到的這幾個(gè)嫖客確實(shí)囊中羞澀，拿不出三千元錢來(lái)“嫖處”，因此被“嚇跑”。

初一女生情竇未開(kāi)，卻如此貪玩，甚至敢于跟陌生網(wǎng)友去異地玩耍，進(jìn)而落入魔掌被迫賣淫，這確實(shí)讓人有些匪夷所思。如果說(shuō)她們思想單純，恐怕并不完全是，單純的女生應(yīng)該遵守學(xué)校的各種規(guī)章制度，以學(xué)業(yè)為重，如此逃學(xué)貪玩與網(wǎng)友見(jiàn)面，實(shí)在不是單純女生的表現(xiàn)。如果說(shuō)是學(xué)校的管理失職，也并非全是他們的責(zé)任，即使動(dòng)用嚴(yán)格的軍事化管理，調(diào)皮的學(xué)生也難免如同漏網(wǎng)之魚。如果說(shuō)是家長(zhǎng)們的管教不嚴(yán)，他們恐怕也并非全部買帳，在他們眼中，校園和社會(huì)責(zé)任重大。

不管怎么說(shuō)，三名女生最終是逃出了魔掌，成功得到了民警的解救。設(shè)想一下，倘若嫖客們欣然接受了三千元處女費(fèi)，恐怕這三名女生已慘遭蹂躪。除了感嘆幸運(yùn)之外，我們的家庭、校園與整個(gè)社會(huì)又該做些什么呢？在這個(gè)處女與大熊貓同樣珍貴的年代，用三千元換取處女似乎不貴，處女費(fèi)三千元，嚇走的也僅僅是這幾個(gè)嫖客，還有多少嫖客是嚇不走的呢？ （林蕭）