“即使在終審判決之后，還是有很多人替我鳴不平。但我知道，能有這樣的結(jié)果已經(jīng)很不容易了?！鼻穸穼τ浾哒f。

　　13年前，江西省廣豐縣排山鎮(zhèn)天柱中學(xué)(現(xiàn)排山中學(xué))初中畢業(yè)生邱冬芳在中考后久久沒有收到錄取通知書。自覺升學(xué)無望的她從此開始了外出打工的生涯。

　　而就在當年中考前，邱冬芳同班同學(xué)吳小燕的父親通過當?shù)匾凰袑W(xué)的教師葉某，為吳小燕聯(lián)系到上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院的委培生指標。中考成績出來后，吳小燕并未達到委培分數(shù)線。吳小燕的父親便通過葉某找到時任排山中學(xué)教導(dǎo)主任的占某幫忙，讓吳小燕以通過委培分數(shù)線的邱冬芳的名義參加了委培生政審、建檔，并到上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院報到注冊。

　　隨后，吳小燕的家人持《入學(xué)通知書》到公安局將邱冬芳的戶籍遷移到上饒市并辦理了注銷手續(xù)。吳小燕畢業(yè)后分配到排山小學(xué)任教，邱冬芳卻從此成了“黑戶”。

　　2006年10月，在杭州打工的邱冬芳回鄉(xiāng)看望生病的母親，意外得知排山小學(xué)有一個與她同名同姓的教師，且此人是她的同班同學(xué)。經(jīng)過艱難查證，邱冬芳了解到了事實真相。

　　2007年，邱冬芳一紙訴狀將吳小燕、吳小燕之父、葉某、占某、當年的班主任周某、廣豐縣排山中學(xué)、廣豐縣教育局、廣豐縣公安局以及上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院告到法院，要求9被告賠償45萬余元的損失。

　　2007年12月，廣豐縣人民法院作出一審判決。法院認為，吳小燕使用邱冬芳的學(xué)籍檔案錄取到上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)期間及參加工作后，均使用邱冬芳的姓名，構(gòu)成對邱冬芳姓名權(quán)的侵害，吳小燕應(yīng)承擔賠償責任。但法院同時認為，排山中學(xué)、上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院、廣豐縣教育局和廣豐縣公安局在辦理招生和戶口遷移中不存在過錯或主要程序合法，邱冬芳就讀初三時的班主任周小龍招生期間已休假，與邱冬芳受到的侵害不構(gòu)成因果關(guān)系。

　　因此，法院判決吳小燕賠償邱冬芳精神損害撫慰金2萬元、高中教育權(quán)侵害賠償3000元，吳小燕之父、葉某、占某承擔連帶賠償責任，公安局、教育局等5方不承擔賠償責任。

　　由于此前邱冬芳不斷上訪，2007年3月，廣豐縣紀委在調(diào)查后確認邱冬芳上學(xué)就業(yè)被冒名頂替的事實存在，戶籍被遷也是事實，并將當年收受吳小燕之父好處，參與“冒名頂替”一事的現(xiàn)任五都中學(xué)教研處主任和現(xiàn)任社后學(xué)校工會主席給予行政記大過處分。同年7月，吳小燕被單位開除。

　　一審宣判后，邱冬芳不服，上訴至上饒市中級人民法院。在這次終審判決中，法院認定排山中學(xué)、上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院、廣豐縣教育局和廣豐縣公安局在辦理招生和戶口遷移過程中的行為與邱冬芳受到的侵害也構(gòu)成因果關(guān)系。除一審裁定的吳小燕等4人共同賠償邱冬芳精神損害撫慰金2萬元、其他損失3000元外，廣豐縣排山中學(xué)、廣豐縣教育局、廣豐縣公安局分別賠償邱冬芳1萬元，合計3萬元，上饒師范學(xué)校小學(xué)教育師范分院賠償邱冬芳5000元。

　　領(lǐng)到5.8萬元賠償款的當天，邱冬芳把打官司上訪以來借的債還清了。對于未來，她也有了一個初步的計劃：“不想再外出了，已經(jīng)30多歲了，又沒有特長，去外面打工肯定找不到合適的工作。我想先去學(xué)會計，再去參加自考。因為從小我數(shù)學(xué)就非常好。”

　　比起去年在庭審時經(jīng)常會因委屈而落淚，如今的邱冬芳成熟了很多?！坝行〇|西是無法去比較衡量的，失去了就永遠也找不回來。我會調(diào)整好自己的心態(tài)?！彼龑τ浾哒f。（網(wǎng)絡(luò)）