誤區(qū)二:“家長陪讀”就是合作
今天的家長真不容易,在自己的工作崗位打拼之余,有相當多的人,花費相當大的精力在孩子的學習上,花錢擇校,請家教等不說,就是“陪讀”——檢查作業(yè),親自輔導,給孩子報聽寫,額外加作業(yè),甚至就坐在孩子旁邊監(jiān)督學習的,也絕不在少數(shù)。以我剛剛送走的一個初中畢業(yè)班為例:全班49人,家庭環(huán)境相對寬松,不直接過問和干涉孩子學習的也只有四五個家庭,一一列舉,值得思考:
孫遜,女,爸爸為留日博士,孩子隨父母在日本生活學習了4年,有著良好的心理素質(zhì)、良好的品格和良好的學習習慣。父母只把握大方向,教育方式民主化,孩子有很大的自主權,業(yè)余時間參加校田徑隊,愛讀書,喜繪畫,練書法,興趣廣泛。學生會競選落榜,她感到不公平,想去找校長理論,媽媽表態(tài):你認為這樣做是對的,我就支持你。最后中考報志愿,也是充分尊重孩子的意愿。中考成績482分,班級第四名。
王曉妍,女,出身知識分子家庭。從小游歷過許多國家,興趣廣泛,業(yè)余時間騎馬、打籃球、用電腦繪畫等。平時學習很輕松,除英語成績優(yōu)異外,其他各科中等水平,家長實行寬松管理,給孩子最大的自主權。只是在初三下半學期家長對成績不滿意,才過問和監(jiān)督了一下,中考475分,在班里排第八名。高于平時成績,輕輕松松考上理想高中。
曹索米,男,爸爸是中央電視臺《魅力12》節(jié)目主編。媽媽是海淀區(qū)某高中代課英語教師。家長全部精力都在自己的事業(yè)上,完全無暇顧及孩子,連吃飯都經(jīng)常是各自在飯館解決,更不用說直接關心孩子的學習了,一切自主,一切自然。他最大的愛好就是上網(wǎng)玩游戲或聊天,看起來似乎“不務正業(yè)”,但實際上該干什么心里比誰都明白。中考490分,班級排名第二,還稱沒考好。
郝志旭,男,與上面三位同學不同。他的父母不太為他學習操心的原因是這孩子省心。他智力平平,反應不算快,數(shù)理化相對費點勁,但憑借認真的態(tài)度和良好的習慣,語文、外語有明顯優(yōu)勢。從不用父母看著、逼著學習的郝志旭,憑借自己的實力,中考472分,班級第十三名,考上自己理想的高中,令許多所謂聰明的同學羨慕。
劉夢,女,這是一個爭強好勝,成績一貫優(yōu)秀的女孩子,“不用揚鞭自奮蹄”,基本不需要家長督促,學習自覺性較強,行為習慣良好,中考以班級第一名的成績考入了重點高中。
我掰著手指頭數(shù),據(jù)我掌握的情況,也就是這幾位同學家長完全不“陪讀”,可是成績卻相對理想。除此以外,我這個班還有44名同學的家長,或多或少地在充當家庭教師、家庭陪練、家庭督導的角色。而且真有一部分家長不遺余力地按照老師的布置和要求在“幫助”孩子學習:除去每天例行的檢查,聽寫,簽字以外,懂外語的家長輔導外語,學化學的家長講化學,數(shù)學遇到難題家長幫著解答,居然還有家長是“全活兒”,什么都拿得起來,實在沒這方面能力的家長或請家教,或買一堆課外習題逼著孩子多練。但中考結束后,我很不情愿地看到,這些在學習上花了家長大量心血和精力的孩子們,成績卻不盡如人意。
我這個班反映出的現(xiàn)象有沒有代表性還不得而知。我將繼續(xù)關注和探討這個問題。
出現(xiàn)“陪讀”誤區(qū)的原因我想大概有三個:第一,家長望子成龍心切,學生都是獨生子女,對于家庭來說成功或失敗就是100%。家長想的是盡自己最大的努力不留遺憾。第二,在今天的教育體制和教育環(huán)境下,中考、高考確確實實維系著一個孩子,甚至一個家庭的前途與命運,家長和老師也都是不得已而為之。第三,老師們在教育觀念上有偏頗之處,對家長期望值過高,把學校教與學的矛盾轉嫁給了家長,不盡合理。第三點我是最不愿意寫的,惟恐引起同行們的不滿,而且坦白地說我本人也是認識超前,行為滯后。作為班主任(我不是主科老師)我也在違心地給家長們增加壓力。但是我不想回避這個問題,因為我們是搞教育的,應該要求自己在教育理念和教育方法上與時俱進,不斷更新,不斷進步。
在《今日父母》雜志組織的座談會上,有一位家長表達了這樣一個觀點:“開家長會把孩子在學校的表現(xiàn)通報一下,僅僅通報情況的意義究竟有多大?老師在上課現(xiàn)場都解決不了的問題,家長又能起多大的作用呢?家長在家里都解決不了的問題,老師又能有什么辦法?”這番話雖然不能說完全對,但也很直白地表達了人們對這種家校合作的不滿意和不接受。據(jù)一位從英國回來的朋友講,在英國的學校,老師是不允許家長輔導孩子學習的,認為那是表示對學校、對老師的不信任。雖然國情不同,我們不能照搬別國的理念,但是我實在不能贊同每一位主科老師都給家長布置任務的做法。雖然老師們的理由很充足,既要提高成績,但學生又不自覺,家長管一個孩子而我要管四十多個孩子……也真可謂用心良苦??墒墙虒W畢竟是我們的責任,沒有理由讓家長分擔過多,另外實踐證明效果也并不好。從小學到初中畢業(yè)共9年時間,一直拿家長當“拐棍”,離開“陪讀”就不學習的孩子,都不會有良好的學習效果。
相鄰博客
- 走出家校合作的誤區(qū) [2008-07-27 22:33:00]
- 誤區(qū):家校合作目標不明確或不一致 [2008-07-27 22:36:00]
- 老師與家長聯(lián)系=告狀 [2008-07-27 23:24:00]
- 家校形成合力,共同探索孩子們的內(nèi)心世界 [2008-07-27 23:28:00]
最近訪客