也曾經(jīng)歷過高考的藥家鑫，據(jù)說原本是個“好學(xué)生”。媒體稱：老師們依然記得藥家鑫的樣子，穿戴普通，待人客氣，很守紀律，極少曠課。

我愿意相信這是真的。至少我們可以肯定，他到世間來，不是為了殺人。他的人生目標，也不是做一個殺人犯。他甚至不是“預(yù)謀殺人”，比如備好兇器，潛伏在路邊，單等張妙出現(xiàn)。但他確實殺人了，而且窮兇極惡，暴力血腥，令人發(fā)指。

那么，是誰讓這個“乖乖”，一夜之間變成了“惡魔”?

答案幾乎是不言而喻的。

不知從什么時候開始，中國教育就普遍地“望子成龍”，至少也得“成材”、“成器”。既然是“成材”、“成器”，自然不講“成人”。一個孩子，怎樣才能成為“真正的人”?他到了社會上，應(yīng)該怎樣對待他人和自己?有哪些基本品質(zhì)，比如“惻隱之心”，其實不可或缺?所有這些，學(xué)校和家庭都是不想的，也是不教的。他們關(guān)心的，是學(xué)習(xí)成績是否名列前茅，鋼琴和英語過了幾級，以及能不能當上班干部，等等。至于這個孩子的內(nèi)心世界，他的酸甜苦辣、喜怒哀樂，他的興趣、追求、煩惱、糾結(jié)，根本就懶得去管。

我絲毫都不懷疑藥家鑫父母對他的愛。我自己就是父親，現(xiàn)在又當了外公，深知把一個孩子拉扯大，是何等的不容易。因此，藥家父母此刻的心情，我完全可以感同身受。但我還是要問：你們的不容易，家鑫是否知道?你們對他的愛，他是否時時感受?如果是，那他應(yīng)該知道，張妙的父母把她拉扯大，更不容易。張妙的兒子需要母愛，跟他小時候沒有半點不同。既然如此，他為什么還要殺人之女、殺人之妻、殺人之母?

也只能像孔子猜測宰予那樣，藥家鑫也有“愛于其父母乎”?要知道，有沒有愛，是一回事;對方能不能感受到，是另一回事。在“望子成龍”思想的指導(dǎo)和支配下，許多家長都會把自己的愛深藏在心底，時時擺出一副嚴厲的面孔，不讓孩子感受愛，也不讓孩子回報這愛。他們以為那就會讓孩子“成材”、“成器”，甚至“成龍”，卻不知道這樣做的結(jié)果，無異于慢性殺人。一個真正的人，應(yīng)該有愛心;而一個有愛心的人，會“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。但那前提，先得是“老吾老”、“幼吾幼”。父慈，子才孝;兄友，弟才恭。如果連自己都不曾感受到愛，那他又怎么會去愛別人?

也許，就連這個要求，都嫌太高。是的，也許。對于藥家鑫來說，他甚至只要有“不忍之心”就行。試想，如果他是有這最起碼之天良的，面對被自己撞傷的弱女子，怎么會舉起屠刀，又怎么下得了手?何況還是連捅數(shù)刀!

這就讓人懷疑，藥家鑫短暫的一生，受到的是一種什么樣的教育!

這種教育的性質(zhì)，可以從他“母?！蹦抢?，看得一清二楚。那是怎樣一種迫不及待的撇清關(guān)系，以及怎樣一種恩斷義絕的墻倒眾人推啊!實際上，不但藥家鑫的學(xué)校沒有愛，其他學(xué)校也不多。如果有，那也是愛排行榜，愛升學(xué)率，愛這個那個工程，愛這樣那樣的獎項。試想，如果藥家鑫不是殺了人，而是得了國際金獎，“母校”會跟他劃清界限嗎?

看來，從家庭到學(xué)校，都在“望子成龍”。而且，都在以一種“成王敗寇”的標準，來看待自己的學(xué)生和孩子。就說中國高校那位“帶頭大哥”吧，眼睛里不也只有所謂“成功人士”嗎?產(chǎn)生了多少“省部級以上官員”，不也被當作“驕人業(yè)績”，沾沾自喜地掛在嘴邊，四處宣揚嗎?甚至就連科壇泰斗、學(xué)界領(lǐng)袖，也只能黯然屈居于高官權(quán)貴之下，更不用說無權(quán)無勢的普通校友了。百年校慶，變成了彈冠相慶。正所謂：校友一堂，但見群星璀璨;高朋滿座，無非冠蓋如云。

這也并不奇怪?，F(xiàn)如今的中國高校，早就變成了“山寨版的衙門”，還是官商勾結(jié)的那種。在他們那里，自然是帽子(官位)、票子(金錢)、車子(人脈)、杯子(獎項)、片子(知名度)，五子登科!你說你是我的學(xué)生?對不起，沒有四千萬，不要來見我!

顯然，這是一種完全沒有人性的教育，因為其中只有“材”和“器”，沒有“人”!結(jié)果怎么樣呢?沒成“大器”，倒成“兇器”了!

可見，讓藥家鑫變成兇手，并導(dǎo)致他的父母失去兒子，張妙的父母失去女兒，張妙的兒子失去母親，讓兩個家庭都家破人亡的“元兇”和“首惡”，就是“毀人不倦”的中國教育!因此，應(yīng)該判處“望子成龍”，判處勵志、培優(yōu)、成功學(xué)死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。非如此，不足以保護更多的張妙，挽救更多的藥家鑫!

此文轉(zhuǎn)自:騰訊評論.http://view.news.qq.com/a/20110609/000052.htm