《揚子晚報》報道說，徐州有一位家長開學(xué)前給上小學(xué)的孩子算了一筆賬，結(jié)果顯示一個暑假花在孩子身上的錢達到28200元。她把這份賬單曬到了網(wǎng)上，引發(fā)眾多網(wǎng)友的熱議。微調(diào)查數(shù)據(jù)表明：孩子暑假開銷在5000元以上的占到了42%。

　　馬上就要開學(xué)了，給孩子算算暑期花費，這位家長挺有心的。也許正是不少家長糊涂著，所以看到高達兩萬八的暑假賬單才會驚呼“傷不起”吧。那么，它傷了誰、又讓誰傷不起呢？

　　這份賬單的明細項目包括游學(xué)、輔導(dǎo)班、零食、日常開支、玩具、游泳卡等，生日禮物等，其中大頭是游學(xué)，僅此一項就占了2萬元，剩下的8200元中，“一對一輔導(dǎo)班”和生日禮物總計5000元，零食和玩具總計2000元，而因為孩子放假在家增加了日常開支約500元，具體表現(xiàn)為增加的電費和老人為孩子做比平時更豐富的飯菜。我以為，把這一項也算在孩子頭上有些勉強，到最后剩下的就是一張700元的游泳卡了。

　　這么一明細您看出點兒什么嗎？我首先注意到的是那筆2萬元的游學(xué)花費。這大錢應(yīng)該不是暑假經(jīng)常性項目，沒有哪個家庭會讓孩子每個暑假都去游學(xué)。同樣，游學(xué)也不是暑假必備項目，因為它畢竟需要支付一筆較大的費用。我個人的觀點是支持學(xué)生游學(xué)的，我以為讓中國的孩子到另外一個國度、另外一種文化的圈子里去看看、聽聽、玩玩，是一件很有意義的事情。但是恕我直言，這些年來的所謂游學(xué)也變味了，變得“游”越來越重、“學(xué)”越來越輕，無數(shù)中介機構(gòu)和旅行社都看中了這個香餑餑，忽悠出各種各樣的游學(xué)概念，游學(xué)基本上變形為以中小學(xué)生為受眾的出國旅游。

　　按理說，只要條件許可，讓孩子們出國旅游也未嘗不可?？蓡栴}在于，你要說旅游的話，很多家長就不干了；而你說是游學(xué)，他們可能趨之若鶩。這叫什么？這就叫營銷。正因為家長們有了“要孩子成龍成鳳、花錢在所不惜”的想法，出國旅游才會戴著游學(xué)的假面翩翩起舞?？墒呛芏嗉议L并不知道，只要組織到一定數(shù)量的游學(xué)生，那些領(lǐng)隊、導(dǎo)游或帶隊老師的費用就可以免除。也就是說，孩子們繳納的費用中，有一部分是拿來為別人埋單的。所以，作為家長來說，為孩子辦游學(xué)不是不可以，但是要弄清楚你所選擇的這次游學(xué)是誰主辦的、有什么樣的項目設(shè)計、游和學(xué)是如何體現(xiàn)的、你希望通過游學(xué)達到什么樣的預(yù)期效果。這位家長說：是朋友的孩子拉她孩子做個伴，孩子的爸爸則怕傷了孩子的積極性、加之開開眼界也好，就去了。這2萬塊錢是不是從眾型的盲目消費呢？我不好說。因為還有的家長甚至直接讓去游學(xué)的孩子代買包包和化妝品呢，這算是游的哪門子學(xué)呢！

　　至于暑假輔導(dǎo)班的3000塊，就無需我多說了，假期補課這件事牽扯著太多的社會問題、教育問題和家庭問題，不是簡單的要不要、該不該。我只能說，如果中國教育的整體氛圍不是當下這個死樣子，這筆錢很可以不花。再看生日禮物、零食、玩具花費的4000元，我也只能說，不用多花錢也能給孩子一個難忘的生日，多接觸大自然就可以在很大程度上替代玩具，而少吃零食多鍛煉應(yīng)該對孩子的生長發(fā)育更好。所以，我真正覺得物有所值的就是那張相對最廉價的游泳卡。

　　這么一說，這份賬單它傷了誰呢？傷了家長么？錢她已經(jīng)花了、家庭財政也并沒有因此而崩潰；傷了其他人嗎？有的人花得更多、有的人根本就花不起，所以也就無所謂傷。其實我想說的是：養(yǎng)育孩子必須是要花錢的，這無可非議；但是花在孩子身上的錢，如果花得不值得、不明白，沒計劃、沒價值的話，那可能會、甚至一定會傷了孩子。

　　也因此，由這份賬單引發(fā)的話題核心，不是花了多少錢、而是錢花到了哪里？所有的家長，不管你是算賬的還是不算賬的，這個問題都值得思考。