兩歲半幼童學(xué)英語(yǔ)一定需要輔導(dǎo)教材？多數(shù)讀者對(duì)此提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為這的確是花錢(qián)買(mǎi)“擺設(shè)”。

　　百姓把英語(yǔ)單詞“Good morning”化作土語(yǔ)為“鼓搗貓呢”，這一句“鼓搗貓呢”，要近四百元？而且一學(xué)期就是398元，是不是太糊弄小孩兒了？

　　幼兒該不該2歲半學(xué)英語(yǔ)，這不是個(gè)什么大問(wèn)題，如果是想讓孩子七八歲或者是十一二歲出國(guó)念書(shū)，不妨早早的幼教英語(yǔ)，甚至還可以胎教英語(yǔ)，這些都不為過(guò)。英語(yǔ)風(fēng)行日不落帝國(guó)，又風(fēng)行了世界，既是殖民的產(chǎn)物，又是世界的潮流，這不是一句話兩句話就可以講明白的道理，那就只能“由他去罷”，假如有那么一天，漢語(yǔ)也被世界上的國(guó)家風(fēng)行，美國(guó)的小孩也開(kāi)始胎教漢語(yǔ)，不妨也可以看作中華崛起的副產(chǎn)品吧，此是后話，姑且不提。

　　但是，讓一個(gè)二歲半的小孩子學(xué)英語(yǔ)，一本一元或者二元的小冊(cè)子，ABCD之外，再加上三十句二十句常用語(yǔ)，甚至連學(xué)費(fèi)也統(tǒng)共算進(jìn)去，收五十元也是一個(gè)天價(jià)，憑什么讓不懂事的幼兒每學(xué)期要交398元的英語(yǔ)學(xué)費(fèi)？還要什么輔導(dǎo)教材，可別把孩子整成一個(gè)胡子拉碴的老學(xué)究吧，這不是一種巧取豪奪又是什么？這不是糊弄小孩之外的“搶劫”小孩嗎？搶劫，即便你只搶了十塊錢(qián)，也夠蹲大牢的，而幼兒園的人類(lèi)靈魂的工程師們，應(yīng)當(dāng)首先向孩子們灌輸一種平等愛(ài)人的啟蒙智慧的有益知識(shí)，怎么能從小讓孩子們知道什么叫有技術(shù)含量的“搶劫”呢？

　　一句“鼓搗貓呢”四百多塊，折射了啥？折射了

系統(tǒng)一切向錢(qián)看而不是向育人啟蒙看的怪毛病，這種怪毛病，需要讓這些幼兒教育者懂得并不是一切向錢(qián)看才是啟蒙教育的根本，而是應(yīng)當(dāng)先讓幼兒們懂得什么叫做兼愛(ài)，什么叫做公平，一個(gè)善于以高技術(shù)含量的幌子而“搶劫”的幼兒園，其教育者又怎么能夠教出點(diǎn)兼愛(ài)或者是公平來(lái)？因此，這些愛(ài)錢(qián)如命，愛(ài)回扣如命的教育者，又怎么能懂得這些？消除這些幼兒園善于“搶劫”幼兒錢(qián)財(cái)?shù)膲拿?，看?lái)還要從這些教育者的去銅臭開(kāi)始，這些人的道德水準(zhǔn)，也還只是個(gè)幼兒園級(jí)。

　　一句“鼓搗貓呢”四百多塊，還折射了啥？還折射了當(dāng)?shù)赜捉滔到y(tǒng)監(jiān)督的沒(méi)譜，物價(jià)部門(mén)、教育部門(mén)，難道就沒(méi)有對(duì)這種亂收費(fèi)實(shí)施監(jiān)督的義務(wù)和責(zé)任？抑或是他們也象幼兒園收了二歲半孩子每學(xué)期398元一樣，得了好處而集體噤聲？